La polémica facultad probatoria del Juez del art. 429.1 LEC

El art. 429.1 de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil, contempla una novedosa institución procesal al disponer: "Cuando el tribunal considere que las pruebas propuestas por las partes pudieran resultar insuficientes para el esclarecimiento de los hechos controvertidos lo pondrá de manifiesto a las partes indicando el hecho o hechos que, a su juicio, podrían verse afectados por la insuficiencia probatoria. Al efectuar esta manifestación, el tribunal, ciñéndose a los elementos probatorios cuya existencia resulte de los autos, podrá señalar también la prueba o pruebas cuya práctica considere conveniente".

Esta facultad, que difícilmente encaja en principios básicos del derecho procesal civil como son el dispositivo y de justicia rogada ha generado una fuerte polémica a favor y en contra y muchas preguntas que abordamos en esta Guía Temática:

¿Impone al Juez un deber de actuación? Su no uso ¿generaba algún tipo de nulidad? ¿Vincula a la sentencia posterior? ¿Cómo afecta a las reglas de la carga de la prueba? O, finalmente, su no aplicación ¿puede revisarse en apelación?

Publicación incluida con los siguientes servicios de suscripción:

Procesal Civil

Contenidos de esta publicación:

Los expertos opinan

• Facultades probatorias del órgano judicial y el conflictivo artículo 429.1 LEC

  Miguel Guerra Pérez
  Director de Sepín proceso civil. Abogado

  Opinión

Doctrina

• Comentario Artículo 429. Proposición y admisión de la prueba. Señalamiento del juicio. LEY 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil

  Edmundo Rodríguez Achútegui
  Magistrado Juzgado de lo Mercantil n.º 1 Bilbao
  (Reforma Procesal: Joan Cremades Morant. Presidente Sección 13.ª Audiencia Provincial Barcelona)

  Artículo Monográfico

Jurisprudencia y Resoluciones

• Doctrina del Tribunal Supremo sobre el art. 429

  • El art. 429 contempla una novedosa institución procesal que no encaja en la justicia rogada, no elimina la carga de la prueba y es discrecional del Juez

    TS, Sala Primera, de lo Civil, 7-3-2013

• Requisitos y presupuestos

  • Presupuestos para el ejercicio del art. 429 con cita jurisprudencial que señala que no puede servir para suplir la inactividad probatoria de la parte

    AP Baleares, Sec. 3.ª, 27-9-2019

  • Requisitos y naturaleza de la facultad que contempla el art. 429 LEC con cita jurisprudencial

    AP Córdoba, Sec. 1.ª, 26-2-2018

• Finalidad

  • El art. 429.1 responde al interés del legislador en potenciar la facultad de dirección del proceso que corresponde a los jueces, favoreciendo al mismo tiempo la búsqueda de la verdad material

    AP Salamanca, Sec. 1.ª, 23-6-2011

  • La facultad del art. 429 no es una habilitación para practicar prueba de oficio

    AP Barcelona, Sec. 4.ª, 12-3-2010

• Posturas doctrinales

  • Posturas a favor y en contra de la conveniencia del art. 429

    AP Zamora, Sec. 1.ª, 3-4-2009

• Improcedencia de revisión en la Audiencia Provincial

  • La aplicación del art. 429 es una facultad de apreciación discrecional por el juzgador que no altera el principio dispositivo ni exime a la parte actora de la prueba de los hechos constitutivos de su pretensión

    AP Barcelona, Sec. 17.ª, 17-5-2018

• Facultativo no obligatorio

  • La aplicación del art. 429 es una facultad de apreciación discrecional por el juzgador que no altera el principio dispositivo ni exime a la parte actora de la prueba de los hechos constitutivos de su pretensión

    AP Barcelona, Sec. 17.ª, 427/2018, 17-5-2018

  • La aplicación del art. 429 es una facultad no una obligación, debe enmarcarse en las reglas generales de prueba relativas a justicia rogada y no puede servir para subsanar la omisión de actividad de las partes

    AP Barcelona, Sec. 11.ª, 18-4-2017

  • La prueba del art. 429 se trata de una facultad judicial condicionada a la subjetiva constatación sobre la insuficiencia de las pruebas ya propuestas para acreditar los hechos controvertidos

    AP Tarragona, Sec. 3.ª, 17-3-2015

  • Las facultades concedidas al Juez por el art. 429 no sobrepasan la mera advertencia o sugerencia sin romper el principio de aportación de parte

    AP Málaga, Sec. 4.ª, 169/2014, 7-4-2014

  • El art. 429 establece una facultad admonitoria y, por tanto, potestativa, que y en todo caso deberá ejercerse con mucha cautela a fin de no juzgar antes de tiempo

    AP Tarragona, Sec. 3.ª, 20-10-2009

  • La aplicación del art. 429. 1, ciertamente es una facultad del tribunal que no cabe interesar por quien ha debido y podido instar cuantas pruebas resultaren de su interés

    AP Santa Cruz de Tenerife, Sec. 3.ª, 14-6-2011

• Audiencia de las partes

  • El art.429 ordena la audiencia a las partes si se plantea la cuestión relativa a la prueba sobre la legitimación activa se suscita en la audiencia previa se comprende que también si se plantea en momento distinto

    AP Pontevedra, Sec. 1.ª, 7-3-2019

• Juicio verbal

  • El art. 443 de la LEC contempla para el juicio verbal expresamente la posibilidad de completarse la prueba propuesta por las partes conforme a lo preceptuado en el art. 429.1

    AP Valladolid, Sec. 3.ª, 31-1-2019

• Interrogatorio de parte

  • Uso extemporáneo de la facultad del art. 429 para el interrogatorio de parte sin que de oficio pueda acordarse el interrogatorio de parte

    AP Madrid, Sec. 14.ª, 28-10-2011

• Prueba documental

  • Una cosa es que las pruebas pueden ser insuficientes para el esclarecimiento de los hechos y otra como es el caso, que no existan pruebas conducentes a acreditar la legitimación pasiva cuando con la demanda no se aportan documentos fundamentales

    AP Barcelona, Sec. 13.ª, 24-10-2012

• Cotejo

  • La proposición de cotejo forma parte de la previsión legal y facultad prevista en el art. 429

    AP Valencia, Sec. 9.ª, 1-2-2018

• Prueba pericial

  • La juzgadora sustituyó la pericial de parte a designar de común acuerdo por un perito judicial pese a la disconformidad de las partes y ello no entra dentro de facultades del art. 429

    AP Madrid, Sec. 21.ª, 16-10-2017

  • La demanda reclama por unos defectos recogidos en la pericial y no se aprecia dónde pueda haber insuficiencia probatoria que justifique la intervención judicial sugiriendo una prueba que ya consta en autos

    AP Álava, Sec. 1.ª, 10-12-2015

  • La juzgadora de instancia entendió que la pericial era necesaria para acreditar los hechos discutidos (alcance y valoración de las obras realizadas por la demandante en el local del demandado) y dicha decisión se ajusta a lo previsto en el artículo 4

    AP A Coruña, Santiago de Compostela, Sec. 6.ª, 30-12-2014