Contenidos de esta publicación:

Jurisprudencia y Resoluciones

• Posesión en concepto de dueño

  • Actos reveladores de la titularidad en concepto de dueño

    •  La posesión para la usucapión no requiere contacto físico con la cosa, distinguiéndose entre la posesión mediata (posesión sin contacto material pero reconocida por el poseedor inmediato) y la inmediata (sujeto que detenta materialmente la cosa)

      TS, Sala Primera, de lo Civil, 16-11-2016

    •  La propia construcción de la vivienda revelan el hecho de la posesión en concepto de dueña por parte de la recurrente por más de los treinta años previstos para la prescripción extraordinaria

      TS, Sala Primera, de lo Civil, 11-2-2016

    •  Doctrina jurisprudencial en torno a la expresión "concepto de dueño" imprescindible de la posesión para que se produzca la usucapión

      TS, Sala Primera, de lo Civil, 27-10-2014

    •  La posesión de los usucapientes lo fue en concepto de dueño según se desprende de la realización de actos que únicamente incumben a los propietarios y de su condición como tal por los usucapientes

      TS, Sala Primera, de lo Civil, 14-6-2012

    •  Evidencian la posesión en concepto de dueño tanto el contrato para la exacción del impuesto de consumos de lujo, como el alta en la contribución territorial urbana, lo que excluye la presencia de la posesión por parte del Estado

      TS, Sala Primera, de lo Civil, 30-12-2010

    •  No haber satisfecho la totalidad del precio no supone un obstáculo para apreciar la posesión en concepto de dueño, por lo que resulta que existen datos que acreditan que se cumplen los requisitos para que opere la prescripción adquisitiva

      AP Almería, Sec. 1.ª, 31-5-2016

  • Actos insuficientes para apreciar la titularidad en concepto de dueño

    •  No puede el actor ser considerado propietario en virtud de la usucapión al no concurrir la necesaria posesión en concepto de dueño, pues no ha sido el demandante, sino sus hermanos quienes realizaron tales actos de dominio

      TS, Sala Primera, de lo Civil, 23-7-2018

    •  Estimación de la acción declarativa de dominio, siendo improcedente la usucapión alegada, al no existir posesión en concepto de dueño y estando la posesión interrumpida desde que se solicita la reversión del bien expropiado

      TS, Sala Primera, de lo Civil, 13-3-2013

    •  Falta la posesión en concepto de dueño que resulta necesaria en todo caso para adquirir el dominio por usucapión

      TS, Sala Primera, de lo Civil, 11-6-2012

    •  Rechazo a la usucapión en que apoya el Ayuntamiento su dominio frente al declarado a favor de la actora por no haber acreditado que su posesión lo era en concepto de dueño, pública y pacífica, sino meramente tolerada

      TS, Sala Primera, de lo Civil, 30-9-2009

    •  Teniendo en cuenta que los actos en los que se llevó a cabo el cierre y la tala de árboles son recientes, no puede entenderse adquirida la finca por usucapión, al no haber existido posesión a título de dueño durante los plazos legales

      AP Pontevedra, Vigo, Sec. 6.ª, 16-2-2017

    •  Las certificaciones catastrales no pueden, por si solas, constituir un justificante del dominio

      AP Vizcaya, Sec. 5.ª, 29-12-2016

    •  No puede apreciarse la concurrencia de usucapión ya que la posesión efectuada por la demandada no fue a título de dueño, sino que se derivó de una resolución judicial y legal

      TS, Sala Primera, de lo Civil, 11-6-2015

• Posesión pública y pacífica

  •  La adquisición de la posesión llevada a cabo de forma oculta y sin conocimiento de los anteriores poseedores, constituye un vicio insubsanable de la posesión que le hace inhábil para la usucapión, mientras dicho vicio subsista

    TS, Sala Primera, de lo Civil, 11-7-2012

  •  Inexistencia de adquisición de las acciones por usucapión habida cuenta de la nulidad radical del título invocado y falta de posesión pacífica e ininterrumpida

    TS, Sala Primera, de lo Civil, 20-4-2009

  •  La posesión ha sido pacífica y pública, sin que quepa hablar de posesión clandestina, por lo que la actora ha usucapido la finca

    AP Madrid, Sec. 18.ª, 23-4-2018

  •  La posesión del callejón pública, pacífica e ininterrumpidamente por los padres de la demandante, y luego por ésta, en concepto de dueños, determina que el dominio de dicho espacio recae en la misma

    AP Asturias, Oviedo, Sec. 6.ª, 19-1-2018

  •  No está acreditado que haya existido una posesión pública, pacífica y no interrumpida a título de dueño sobre la finca en cuestión por parte de la comunidad de propietarios, se desestima la acción

    AP Cádiz, Sec. 2.ª, 1-2-2016

  •  La adquisición por el padre del demandado de la posesión del local a título de dueño desde 1976 de forma pública y pacífica, conduce a estimar la acción de dominio por éste promovida por haber transcurrido treinta y un años

    AP Cádiz, Ceuta, Sec. 6.ª, 16-6-2014

• Posesión ininterrumpida

  •  La prescripción adquisitiva del título fue interrumpida desde el momento en que hubo un anterior proceso interpuesto por un hermano del ahora demandante, lo que interrumpió la posesión pacífica del mismo

    TS, Sala Primera, de lo Civil, 22-11-2017

  •  La mera enunciación del traspaso de la vía pecuaria no produce la interrupción de la posesión "ad usucapionem", siendo necesaria la concurrencia de alguna de las formas de interrupción especialmente previstas para el caso

    TS, Sala Primera, de lo Civil, 9-12-2015

  •  La falta de prueba del cambio del concepto en que se poseía, lo cual no es incompatible con que, de cara a terceros, éstos conocieran sólo una posesión exclusiva de los demandados o en concepto de condóminos excluye la usucapión

    AP Madrid, Sec. 12.ª, 20-4-2017

  •  La interrupción civil de la posesión se produce por la citación judicial hecha al poseedor aunque sea por mandato de juez incompetente y es lo cierto que en la denuncia formulada no consta que diera lugar a proceso alguno

    AP Cádiz, Sec. 2.ª, 16-3-2016

  •  No produce la interrupción civil de la posesión la primera demanda ejercitando la acción reivindicatoria por el actor con fecha 16 de noviembre de 2010, dado que aquella demanda fue totalmente desestimada en primera instancia

    AP Salamanca, Sec. 1.ª, 19-11-2015

  •  Para interrumpir la prescripción adquisitiva no basta con la reclamación extrajudicial, siendo necesaria la notificación judicial

    AP Ourense, Sec. 1.ª, 29-5-2015

  •  No concurren los supuestos de interrupción de la prescripción, habiendo acreditado el Ministerio de Defensa que ha poseído pacíficamente desde 1966 y con justo título para ello desde 1975

    AP Las Palmas, Sec. 3.ª, 9-4-2015

  •  El cierre durante dos años de la ventana sobre la que se ejercita la acción negatoria prueba que se interrumpió el cómputo a efectos de la adquisición por prescripción de la servidumbre que reclaman los demandados

    AP Cádiz, Jerez de la Frontera, Sec. 8.ª, 12-1-2012

    
    

• 
  

Jurisprudencia Comentada

•  La espada del Cid. Adquisición por usucapión

  Mercedes Rosales Araque.
  Redacción Jurídica de Sepín

  Jurisprudencia Comentada
  
  

Esquemas

•  Requisitos de la posesión a efectos de la usucapión

  Departamento Jurídico de Sepín Derechos Reales

  
  

Consultas

•  ¿Es suficiente la posesión mediata para adquirir por prescripción una vivienda?

•  Cesión de la vivienda a título de precario y perturbación en la posesión por parte de la heredera de la anterior propietaria

•  Usucapión extraordinaria inmobiliaria. Requisitos

•  Adquisición de un inmueble por prescripción adquisitiva extraordinaria. Requisitos y cómputo del plazo

•  ¿Puede un coheredero adquirir la propiedad mediante la usucapión?

  
  

Formularios

•  Demanda de juicio ordinario sobre adquisición del dominio de una finca por usucapión

•  Demanda de juicio ordinario sobre adquisición del dominio de una finca por prescripción adquisitiva ordinaria

  
  

Opinión

•  Usucapión: análisis de los requisitos de la posesión

  Opinión - Iciar Bertolá Navarro. Directora de Sepín Derechos Reales. Abogada

•  ¿Qué es la usucapión? Concepto y requisitos de esta forma de adquirir el dominio

  Iciar Bertolá Navarro.
  Directora de Sepín Obligaciones y Contratos. Abogada