Criterios en medidas cautelares

Selección de resoluciones sobre la imposición o no de costas en las medidas cautelares con audiencia e inaudita parte

Publicación incluida con los siguientes servicios de suscripción:

Contenidos de esta publicación:

• En caso de allanamiento

  • En los casos de allanamiento a la cautelar en los que solo se pide que se eleve la caución no hay costas

    AP Barcelona, Sec. 11.ª, 14-6-2012

  • No procede la imposición de costas a los codemandados que se allanan a la demanda principal aunque previamente se haya admitido la solicitud de anotación preventiva

    AP Barcelona, Sec. 1.ª, 20-3-2012

• En caso de estimación

  • A favor de la imposición

    • Criterios a favor de la no imposición de costas en los casos de admisión de cautelar en interpretación del silencio del art. 735 LEC

      AP Madrid, Sec. 20.ª, 19-7-2012

    • Existe una falta de previsión legal sobre la imposición de las costas en la regulación de las medidas cautelares, que no debe ser interpretada como voluntad de aplicar el criterio general sobre costas, previsto en el art. 394 LEC

      AP Madrid, Sec. 14.ª, 23-1-2012

    • Todo procedimiento debe tener pronunciamiento sobre costas; aunque el art. 735 LEC no lo prevea, se aplicará el principio general del vencimiento del art. 394

      AP Zamora, Sec. 1.ª, 4-10-2007

    • Pese a que no se ha recogido expresamente la condena en costas en caso de adopción de la medida, esta es preceptiva por aplicación de la regla general de vencimiento no excepcionada por el legislador

      AP Barcelona, Sec. 17.ª, 4-9-2007

  • En contra de la imposición

    • En cuando a la admisión de una medida cautelar la Ley no establece expresa condena en costas a ninguna de las partes

      AP Madrid, Sec. 14.ª, 1-10-2010

    • No procede imposición de costas, aunque se hayan estimado las medidas cautelares

      AP Barcelona, Sec. 15.ª, 15-3-2010

    • La adopción de la medida cautelar, rechazando la oposición, no se equipara al vencimiento, no siendo procedente la condena en costas

      AP Asturias, Oviedo, Sec. 7.ª, 30-11-2007

    • Argumentos de por qué se considera que la falta de condena en costas en caso de admitirse la medida cautelar es correcta y no obedece a una omisión del legislador

      AP Alicante, Sec. 5.ª, 18-7-2007

    • No deben imponerse las costas al demandado que se opone a la medida cautelar en el trámite de audiencia preceptiva previsto en la Ley

      AP Madrid, Sec. 20.ª, 2-4-2007

• En caso de desestimación

  • Ante la denegación de las medidas cautelares se imponen las costas a tenor de los principios del art. 394 LEC

    AP Barcelona, Sec. 11.ª, 3-11-2010

  • Tanto en el caso de ser acordadas como denegadas las medidas cautelares, se remite a los criterios del art. 394 LEC para la imposición de las costas

    AP Barcelona, Sec. 17.ª, 11-5-2010

  • Desistimiento de las medidas cautelares instadas: no hay condena en costas porque las demandadas aceptaron el desistimiento

    AP Madrid, Sec. 12.ª, 19-6-2007

  • Imposición de costas al actor que desiste de la medida cautelar si el demandado solicita la condena al pago de las mismas

    AP Sevilla, Sec. 8.ª, 21-3-2007

  • El desistimiento de las medidas cautelares, al contrario que en el proceso declarativo, conlleva siempre la imposición de costas al solicitante

    AP Madrid, Sec. 14.ª, 22-6-2005

• Inaudita parte

  • Se imponen las costas a una y otra parte en el supuesto de oposición a las medidas cautelares adoptadas inaudita parte

    AP Madrid, Sec. 28.ª, 21-12-2012

  • El art. 741.2 LEC especifica sobre la imposición de costas en el incidente de oposición a las medidas cautelares adoptadas inaudita parte que, si se mantienen, condenará al opositor a las costas

    AP Alicante, Sec. 8.ª, 3-5-2012

  • Cuando estamos ante una medida cautelar adoptada sin audiencia de la parte demandada, se debe aplicar el art. 741 LEC, que sigue los criterios de vencimiento objetivo sin aplicar las reglas del art. 394 relativos a las serias dudas

    AP Madrid, Sec. 28.ª, 24-5-2010

  • En la oposición a las medidas cautelares adoptadas inaudita parte las costas se imponen conforme al estricto principio de vencimiento objetivo

    AP Madrid, Sec. 28.ª, 26-2-2010

  • Las costas de la oposición se regirán por el estricto principio de vencimiento sin que quepa aplicar criterios como las "serias dudas", la temeridad o la mala fe

    AP Asturias, Oviedo, Sec. 1.ª, 16-2-2007

  • Cautelares adoptadas inaudita parte: si se alzan tras la oposición, las costas deberán imponerse al actor sin que tenga cabida la excepción de serias dudas; si, solicitadas varias, solo se estimara la oposición a algunas de ellas, no habrá imposición de costas

    AP Vizcaya, Sec. 3.ª, 15-11-2006

  • El alzamiento de la medida cautelar acordada inaudita parte supone la condena en costas al actor por imperativo legal

    AP Barcelona, Sec. 18.ª, 13-6-2006