Contenidos de esta publicación:

Doctrina

•  Tachas de los testigos

  Joan Cremades Morant
  Presidente Sección 13.ª Audiencia Provincial Barcelona

  Artículo Monográfico

•  Tiempo de las tachas

  Joan Cremades Morant
  Presidente Sección 13.ª Audiencia Provincial Barcelona

  Artículo Monográfico

•  Prueba y oposición sobre las tachas

  Joan Cremades Morant
  Presidente Sección 13.ª Audiencia Provincial Barcelona

  Artículo Monográfico

Consultas

•  Consecuencias de la incomparecencia al acto del juicio de testigos debidamente citados y tacha

•  Momento procesal

Jurisprudencia y Resoluciones

• Diferencia entre tacha e inhabilidad

  •  Diferencias entre las inhabilidades del CC y las tachas de la LEC de 1881: el concepto de incapacidad testifical venía referido a la admisibilidad de la prueba, al contrario de la tacha, que se refería a la valoración de la misma

    AP Madrid, Sec. 11.ª, 29-6-2012

  •  La tacha legal demostrada no impedía en la práctica que la persona pudiera ser testigo, mientras que la causa de inhabilidad para ser testigo hacía que este no pudiera prestar declaración

    AP Guadalajara, Sec. 1.ª, 10-1-2012

  •  Las tachas no se impedía a diferencia de las causas de inhabilidad, que pudieran ser objeto de valoración los testigos tachados si pese a su concurrencia el Juez llegaba a la consideración de que el testigo se había conducido con imparcialidad

    AP Cádiz, Sec. 5.ª, 30-4-2002

  •  Tacha: diferencias con la inhabilidad para declarar

    AP Cádiz, Algeciras, Sec. 7.ª, 11-9-2000

  •  La inhabilitación se considera como incapacidad legal para departir como testigo y se le tendrá por nula; en cambio, la tacha pretende garantizar la imparcialidad y fiabilidad de los testigos y se la tendrá por válida

    AP Cádiz, Algeciras, Sec. 7.ª, 6-7-2000

  •  La incapacidad tiene carácter absoluto e inhabilita para declarar como testigo; sin embargo, la tacha solo es un aviso destinado a prevenir al órgano jurisdiccional acerca del contenido de las manifestaciones del testigo, cuyo testimonio no deja de tener eficacia

    AP Córdoba, Sec. 3.ª, 29-6-2000

• Causa

  • Amistad y enemistad

    •  La circunstancia de que los testigos propuestos fueran empleados, amigos o incluso parientes de uno de los litigantes no comporta su incapacidad para declarar, pero sí la posibilidad de tachar al testigo

      AP Palencia, Sec. 1.ª, 28-4-2014

  • Matrimonio y parejas de hecho

    •  No se considera desacertado el criterio de incluir dentro de la causa de tacha a la pareja estable en el orden civil, aunque en el ámbito penal, existe cierta jurisprudencia que incluye los supuestos de convivencia análogos al matrimonio entre las exenciones a declarar

      AP Madrid, Sec. 9.ª, 27-2-2006

    •  El parentesco no inhabilita ni cuestiona la declaración testifical, habida cuenta de que, al tratarse de un procedimiento de separación matrimonial, nadie mejor que los hijos pueden dar conocimiento de los hechos que determinaron el conflicto familiar

      AP Jaén, Sec. 3.ª, 22-3-2002

  • Parte querellada

  • Pleito civil pendiente

    •  La mera circunstancia de que el testigo tenga un pleito civil con la demandada, no se puede considerar suficiente para considerar que procede su tacha

      AP Córdoba, Sec. 2.ª, 31-7-2008

• Efecto y valoración

  •  Las tachas testifícales no tiene otro trámite que probar la causa alegada y no impide que en sentencia los juzgadores valoren las tachas concurrentes

    TS, Sala Primera, de lo Civil, 3-7-2012

  •  El Tribunal de Instancia no destacó con relevancia las declaraciones de los testigos tachados, que no trascendieron al fallo, pues aquel considera que el resto de la prueba testifical no permite obtener una conclusión indudable con relación al posible grado de deterioro mental de la testadora

    TS, Sala Primera, de lo Civil, 31-3-2004

  •  Las reglas para la tacha de testigos atenderán a la lógica y, en el presente supuesto, las personas que estaban en la obra son las más válidas para testificar, pues son las que mejor conocen lo ocurrido

    AP Valencia, Sec. 8.ª, 22-9-2010

  •  La tacha supone una advertencia al tribunal respecto del testigo en cuanto a su posible parcialidad, pero no supone su falta de idoneidad

    AP Málaga, Sec. 6.ª, 12-9-2006

  •  La tacha de los testigos o la posibilidad de ser tachados no impide al Juzgador estimar en todo o en parte el valor probatorio de sus declaraciones

    AP Huelva, Sec. 3.ª, 22-11-2005

  •  El Tribunal tendrá en cuenta la tacha y su eventual negación o contradicción en el momento de valorar la prueba, que no es otro que el de la resolución definitiva, conforme a las reglas de la sana crítica

    AP Burgos, Sec. 3.ª, 16-10-2003

  •  La tacha no impide declarar, sino que informa sobre circunstancias que deben ponderarse al valorar la declaración

    AP Valladolid, Sec. 3.ª, 14-10-2002

  •  La tacha de un testigo no impide al Tribunal tener en cuenta su testimonio

    AP Tarragona, Sec. 1.ª, 10-4-2002