Momentos de aportación de la prueba pericial

La regulación de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civl sobre los momentos de la aportación del dictamen pericial de parte presenta muchas dudas.

Junto con la regla general de aportación con la demanda y la contestación, la ley regula otras posibilidades: el anuncio para su aportación cinco días antes de la audiencia previa o vista; en la propia audiencia previa o juicio o en la vista, como consecuencia de la contestación o de alegaciones complementarias; su admisión en virtud de la facultad que otorga a los Jueces el art. 429.1 LEC o, finalmente, la pericial como diligencia final.

Muchas veces, esta regulación, permite dictámenes extemporáneos y las sucesivas reformas de la Ley de Enjuiciamiento Civil, no han conseguido poner fin a esta práctica.

Publicación incluida con los siguientes servicios de suscripción:

Procesal Civil

Contenidos de esta publicación:

Los expertos opinan

• Supuestos de aportación de periciales de parte en momentos no iniciales del proceso

  Miguel Guerra Pérez
  Director Técnico de Sepín Proceso Civil. Abogado

  Opinión

• La aportación extemporánea de los informes periciales: comentario a la doctrina establecida por la Audiencia Provincial de Granada

  Alberto J. Salas Martínez
  Abogado. Vicepresidente de ADEVI (Asociación de Abogados de Víctimas)

  Artículo Monográfico

• Dudas que plantea la aportación de informes periciales en los procedimientos de tráfico

  M.ª Cruz Aparicio Redondo
  Magistrada del Juzgado de 1.ª Instancia n.º 11 de Bilbao

  Artículo Monográfico

• ¿Puede el demandado aportar un dictamen pericial en la vista del verbal?

  Miguel Guerra Pérez
  Director Técnico de Proceso Civil. Abogado

  Téngase en cuenta que la Ley 42/2015, de 5 de octubre, con posterioridad a la publicación del presente artículo, obliga a la aportación con la nueva contestación escrita como regla general.
  Opinión

Encuestas Jurídicas

• ¿Se debería admitir la aportación, en procedimiento civil de tráfico, del informe pericial médico del perjudicado realizado por la aseguradora, que no se acompañó en la oferta o respuesta motivada? ¿O debería considerarse extemporánea?

  Coordinador: Marta López Valverde
  Directora de Sepín Responsabilidad Civil, Seguro y Tráfico

Jurisprudencia Comentada

• Pericial: su admisión se sitúa en la audiencia previa, y no en el momento de presentación y unión a los autos del informe aportado por la parte (SP/AUTRJ/66384)

  Santiago Ortiz Navacerrada
  Catedrático de Derecho Procesal

  • Auto 26-1-2005 Juzgado 1.ª Instancia n.º 8 A Coruña

Jurisprudencia y Resoluciones

• Soluciones jurisprudenciales

  • Resoluciones del TS en cuanto al momento de aportación

    • La demanda se interpuso sin haberse explicado por qué se tardo diecinueve meses en efectuar el informe pericial, por lo que el mismo debió ser inadmitido en primera instancia al crear una evidente indefensión al demandado

      TS, Sala Primera, de lo Civil, 14-9-2016

    • La demandada no se opuso a la admisión del informe y que cuando el juez lo admitió no se formuló recurso contra dicha decisión, por tanto no cabe entrar a valorar si la prueba se presentó o no en tiempo oportuno

      TS, Sala Primera, de lo Civil, 23-9-2014

    • No aportó con la demanda prueba pericial sobre este extremo ni solicitó designación judicial y lo que pretendió mediante la extemporánea proposición de la pericial, fue suplir la eventual deficiencia de prueba que a la propia parte resultaba imputable

      TS, Sala Primera, de lo Civil, 11-1-2013

    • No existe infracción alguna por no permitir al demandante la aportación de un dictamen en autos al no añadirse ninguna cuestión nueva en las alegaciones realizadas al contestar la demanda

      TS, Sala Primera, de lo Civil, 13-12-2011

    • Para que se pueda aportar en la audiencia previa los dictámentes e informes se requerirá de la ponderación de las circunstancias existentes en cada proceso y del examen concreto de lo que fue objeto de la demanda y contestación

      TS, Sala Primera, de lo Civil, 14-3-2011

    • Aportación de dictamen pericial por la demandada: anunciado en la contestación debió aportarse antes de iniciarse la audiencia previa. Inexistencia de indefensión

      TS, Sala Primera, de lo Civil, 27-12-2010

    • Los dictámenes periciales que la Ley de Enjuiciamiento Civil exige ser presentados junto con la demanda no pueden presentarse posteriormente argumentando que se basan en nuevos hechos surgidos en la contestación

      TS, Sala Primera, de lo Civil, 22-12-2010

    • Pretende la recurrente concretar a posteriori la cuantía no fijada en su momento mediante la aportación extemporánea de un informe pericial, lo que no es posible

      TS, Sala Primera, de lo Civil, 26-9-2006

  • Regla general: con la demanda y contestación

    • La aportación de informe pericial junto a la contestación a la demanda por la codemandada no es irregular pese a que cuando ocupaba la posición de codemandante se interesase como prueba anticipada y fuese denegada

      AP Toledo, Sec. 1.ª, 9-3-2020

      La aportación de informe pericial junto a la contestación a la demanda por la codemandada no es irregular pese a que cuando ocupaba la posición de codemandante se interesase como prueba anticipada y fuese denegada

    • La aportación del informe pericial debe de realizarse antes de la vista de juicio verbal con independencia de la contestación escrita o no escrita

      AP Las Palmas, Sec. 4.ª, 8-10-2014

    • No es admisible la prueba cuando la ley exige la aportación de dictámenes periciales con los escritos iniciales y con la contestación, pudiéndose aportar con posterioridad sólo en el casi de que sea justificada la imposibilidad de presentarlos antes

      AP Albacete, Sec. 2.ª, 3-3-2014

  • Anuncio para aportación 5 días antes audiencia previa o juicio

    • El art. 429 contempla una novedosa institución procesal que no encaja en la justicia rogada, no elimina la carga de la prueba y es discrecional del Juez

      TS, Sala Primera, de lo Civil, 7-3-2013

    • Aportación de dictamen pericial por la demandada: anunciado en la contestación debió aportarse antes de iniciarse la audiencia previa. Inexistencia de indefensión

      TS, Sala Primera, de lo Civil, 27-12-2010

    • La prueba no debió ser admitida, debiendo resolverse el presente recurso partiendo de tal premisa, valorando a tales efectos el resto de pruebas sí practicadas, excluyendo el informe pericial aportado fuera de plazo

      AP Asturias, Oviedo, Sec. 4.ª, 1-2-2016

    • El plazo se establece para que la parte contraria disponga del informe pericial al menos durante los cinco días completos anteriores a la audiencia previa, por lo que no bastaría la mera presentación del informe sino que es necesario que se justifique que el traslado del mismo se ha hecho con la precitada antelación

      AP Las Palmas, Sec. 4.ª, 2-12-2015

    • El dictamen pericial cuya denegación se impugna se refiere a las alegaciones efectuadas en la contestación a la demanda sobre la existencia de deficiencias en la vivienda adquirida por la recurrente, siendo sustancial para la parte

      AP Salamanca, Sec. 1.ª, 23-11-2016

    • Los dictámenes periciales elaborados por los peritos designados por las partes, en las que éstas apoyen sus pretensiones y estimen necesarios o convenientes para la defensa de sus derechos, sean incorporados al proceso con la demanda y con la contestación y, aunque los preceptos no lo digan, con la reconvención y con la contestación a la reconvención

      AP Barcelona, Sec. 17.ª, 2-3-2017

    • Cuando por el Juzgado se admite dicha prueba, la parte actora, al interponer recurso de reposición no lo hace respecto de la misma, sino al no estar de acuerdo con otra admisión, por lo que la protesta que se formula no es respecto a la pericial

      AP Murcia, Sec. 4.ª, 25-6-2015

  • Anuncio en caso de asistencia gratuita

    • La parte que litiga teniendo reconocido el derecho a la asistencia jurídica gratuita, si bien está dispensado de aportar con la demanda el dictamen pericial, sí debe anunciarlo en dicho escrito inicial

      AP Las Palmas, Sec. 5.ª, 30-9-2011

    • La concesión del beneficio de justicia gratuita no permite al beneficiario solicitar como diligencia preliminar la designación de un perito judicial que valore los daños objeto de la demanda

      AP Madrid, Sec. 10.ª, 2-10-2009

  • Admisión al amparo del art. 429.1

    • La juzgadora sustituyó la pericial de parte a designar de común acuerdo por un perito judicial pese a la disconformidad de las partes y ello no entra dentro de facultades del art. 429

      AP Madrid, Sec. 21.ª, 16-10-2017

    • La demanda reclama por unos defectos recogidos en la pericial y no se aprecia dónde pueda haber insuficiencia probatoria que justifique la intervención judicial sugiriendo una prueba que ya consta en autos

      AP Álava, Sec. 1.ª, 10-12-2015

    • La juzgadora de instancia entendió que la pericial era necesaria para acreditar los hechos discutidos (alcance y valoración de las obras realizadas por la demandante en el local del demandado) y dicha decisión se ajusta a lo previsto en el artículo 429 LEC

      AP A Coruña, Santiago de Compostela, Sec. 6.ª, 30-12-2014

  • Aportación como consecuencia de alegación aclaratorio o complementaria

    • Para que se pueda aportar en la audiencia previa los dictámentes e informes se requerirá de la ponderación de las circunstancias existentes en cada proceso y del examen concreto de lo que fue objeto de la demanda y contestación

      TS, Sala Primera, de lo Civil, 14-3-2011

    • No existe infracción alguna por no permitir al demandante la aportación de un dictamen en autos al no añadirse ninguna cuestión nueva en las alegaciones realizadas al contestar la demanda

      TS, Sala Primera, de lo Civil, 13-12-2011

  • Como diligencia final

    • Se denegó correctamente la pericial contable como diligencia final, pues se pudo postular de manera formal en la demanda y además resulta impertinente e innecesaria para resolver la posible adecuación de interponer las juras de cuentas

      AP Barcelona, Sec. 14.ª, 11-4-2014

    • La falta de interrogatorio al perito compareciente no puede suplirse con una diligencia final de ampliación de informe pericial

      AP Pontevedra, Sec. 1.ª, 21-12-2006

    • Renuncia del perito autor del informe aportado con la demanda. Su conocimiento en la vista no genera indefensión al actor: pudo solicitar la suspensión y nueva citación del perito o proponerlo como diligencia final

      AP Toledo, Sec. 1.ª, 13-6-2006

    • Correcta inadmisión de la ratificación de la pericial de parte en diligencia final; la falta de ratificación fue imputable a la propia parte que no justificó la incoparecencia

      AP Toledo, Sec. 2.ª, 16-2-2006

  • Solicitud como diligencia preliminar

    • No pudiendo acudir al auxilio para instar las diligencias preeliminares en materia civil, no debiendo pedir las mismas ya que podía acudir al juez del concurso es correcta la denegación de dichas diligencias para pedir pericial denegada correctamente

      AP Barcelona, Sec. 15.ª, 6-7-2018

    • La petición de la exhibición del informe pericial de los daños por incendio con el que cuenta la aseguradora es improcedente como diligencia preliminar

      AP León, Sec. 2.ª, 22-1-2018

    • La concesión del beneficio de justicia gratuita no permite al beneficiario solicitar como diligencia preliminar la designación de un perito judicial que valore los daños objeto de la demanda

      AP Madrid, Sec. 10.ª, 2-10-2009

    • Es procedente solicitar dictamen pericial para determinar la responsabilidad civil por culpa extracontractual como diligencia preliminar aún cuando no venga expresamente previsto en la ley rituaria

      AP Cáceres, Sec. 1.ª, 14-5-2009

    • No puede acordarse la pericial caligráfica como diligencia preliminar porque supondría una práctica directa de la prueba en una fase previa al juicio

      AP Murcia, Cartagena, Sec. 5.ª, 10-3-2009

  • Aportación en procesos de tráfico o doctrina "Tsunami"

    • La prueba pericial aportada al proceso sobre los daños personales que ocasionó el siniestro y las consecuencias de la pasividad de la aseguradora mantienen la indemnización de la instancia por dichos daños

      AP Granada, Sec. 5.ª, 16-3-2018

    • El traumatismo cervical menor sufrido por la recurrente no será objeto de indemnización como lesión temporal, al faltar la aportación de un informe médico concluyente necesario que acredite la existencia del daño consecuencia del siniestro

      AP Baleares, Sec. 4.ª, 6-2-2018

    • Infracción de normas sustantivas procesales y jurisprudencia, por extemporaneidad en la aportación de los dictámenes periciales de la aseguradora demandada

      AP Granada, Sec. 4.ª, 14-9-2018

    • La pericial presentada por la aseguradora después de contestada la demanda es extemporánea y por lo tanto no se tendrá en cuenta

      AP Granada, Sec. 4.ª, 26-4-2019

    • El incumplimiento por parte de la demandada de su obligación de pago de las facturas emitidas por la actora conduce a la resolución del contrato de arrendamiento de servicios

      AP Segovia, Sec. 1.ª, 28-1-2015

    • La aportación del dictamen el día anterior a la celebración de la audiencia previa, ha de entenderse inadmisible

      AP Madrid, Sec. 20.ª, 14-12-2009

Consultas

• Cómputo de los cinco días de aportación de periciales

  Departamento Jurídico de Sepín Procesal Civil

  Consulta

• ¿Puede el demandado aportar pericial en la vista del juicio verbal después de la Reforma?

  Departamento Jurídico de Sepín Procesal Civil

  Consulta

• Presentación de dictamen pericial que se anuncia en los 20 días y se aporta en fecha muy posterior

  Departamento Jurídico de Sepín Procesal Civil

  Consulta

• Aportación de dictamen pericial: posibilidad del actor en la audiencia previa

  Departamento Jurídico de Sepín Procesal Civil

  Consulta