El Baremo de la Ley 35/2015 fuera del ámbito del automóvil

El nuevo Baremo de Tráfico lleva más de dos años de vigencia y a pesar de la caída espectacular de demandas en accidentes de tráfico, sus nuevos conceptos, adoptados por las soluciones jurisprudenciales a las carencias del anterior, o la ampliación de perjudicados y la falta de tablas de valoración en otros ámbitos, conlleva que, pese a la dificultad del nuevo sistema de valoración, se esté utilizando por los tribunales para la cuantificación de los daños en siniestros no relacionados con vehículos a motor, como en accidentes de trabajo, en ilícitos penales, o en negligencias médicas, caídas, etc…

Por ello, se recopila en esta selección tanto la jurisprudencia más reciente como la encuesta sobre si fuera del ámbito del automóvil: ¿Podría ser de aplicación el Baremo anterior si es más beneficioso para el perjudicado?; los esquemas sobre los principios generales y el perjuicio patrimonial, el personal básico, el personal particular, los criterios generales para las actualizaciones y el artículo sobre "el manejo del nuevo Baremo de Tráfico fuera de su específico ámbito".

Publicación incluida con los siguientes servicios de suscripción:

Responsabilidad Civil, Seguro y Tráfico
Derecho Sanitario

Contenidos de esta publicación:

Doctrina

• Fuera del ámbito del automóvil: ¿Podría ser de aplicación el Baremo anterior si es más beneficioso para el perjudicado?

  Coordinador: José Antonio Seijas Quintana. Magistrado de la Sala Primera del Tribunal Supremo

  Encuesta Jurídica

• El manejo del nuevo Baremo de Tráfico fuera de su específico ámbito: la necesaria desvinculación de sus límites cualitativos y cuantitativos

  Mariano Medina Crespo. Abogado. Doctor en Derecho. Presidente de la Asociación Española de Abogados Especializados en Responsabilidad Civil y Seguro

  Artículo Monográfico

• Criterios generales para futuras actualizaciones del Baremo de Tráfico

  Marta López Valverde. Directora Técnica de Sepín Responsabilidad Civil y Seguro. Abogada

  Notas y Comentarios

Esquemas

• Reglas generales del nuevo Baremo

  Departamento Jurídico de SEPIN

  Esquema

• Análisis práctico del cálculo del perjuicio personal básico

  Departamento Jurídico de Sepín Responsabilidad Civil y Seguros

  Esquema

• Análisis práctico del cálculo del perjuicio personal particular

  Departamento Jurídico de Sepín Responsabilidad Civil y Seguro

  Esquema

• Análisis práctico del cálculo del perjuicio patrimonial

  Departamento Jurídico de Sepín Responsabilidad Civil y Seguro

  Esquema

Jurisprudencia y Resoluciones

• Aplicación orientativa en civil y administrativo

  • A pesar del carácter orientativo del Baremo indemnizatorio para los hechos de la circulación, la sala estima procedente su utilización y en atención al mismo procede la indemnización por responsabilidad patrimonial

    AN, Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sec. 4.ª, 6-4-2016

  • La dedicación que necesita el menor, la afectación de los familiares y los daños morales por la vulneración de la lex artis, supondrán la fijación de indemnización, que incluirá además la asistencia de tercera persona y gastos médicos

    TSJ Castilla y León, Valladolid, Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sec. 3.ª, 21-7-2017

  • La indemnización debe producirse en relación con las lesiones sufridas por la caída, conforme al Baremo en vigor para accidentes de tráfico, sin que deba indemnizarse la lesión degenerativa sufrida en la espalda

    TSJ Castilla y León, Burgos, Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sec. 2.ª, 5-2-2016

  • En responsabilidad sanitaria se tomará como referencia por analogía el nuevo Baremo, a partir de la entrada en vigor de la Ley 35/2015, de 22 de septiembre

    TSJ Castilla y León, Valladolid, Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sec. 1.ª, 30-9-2015

  • Procede la aplicación del nuevo Baremo por ser más favorable para la víctima, a pesar de que por la fecha de consolidación de las lesiones del tratamiento bucal era de aplicación el Baremo del RD Leg 8/2004

    AP Zaragoza, Sec. 5.ª, 14-6-2017

  • La aplicación del Baremo de la Ley 35/2015 al siniestro aéreo que provocó la muerte de la hija de los recurrentes, cuando la norma no había entrado en vigor resulta correcta al no dotarlo de carácter retroactivo, sino solo parámetro orientador

    AP Las Palmas, Sec. 4.ª, 19-9-2016

  • La aplicación del Baremo 35/2015 sobre hechos acontecidos antes de su entrada en vigor, no supone el ejercicio de la retroactividad prohibida, sino adecuar la indemnización a las necesidades conforme al principio de íntegra indemnidad

    AP Las Palmas, Sec. 4.ª, 19-9-2016

  • Un cartón colocado sobre un peldaño y sujeto por tiras adhesivas no fijadas correctamente es un riesgo creado que conlleva que la empresa que realizaba la obra tenga que asumir los daños reclamados

    AP Asturias, Gijón, Sec. 7.ª, 22-1-2016

  • La indemnización por la pérdida de la pierna por negligencia profesional se cifra en más de dos millones de euros, más los gastos a determinar en ejecución, a pagar por el acusado y aseguradoras y subsidiariamente el centro médico

    Juzgado de lo Penal Vigo, n.º 3, 16-3-2017

• Responsabilidad civil derivada de ilícito penal

  • Ha de tenerse en cuenta la suma aritmética de puntos por las secuelas consecuencia de la herida por arma de fuego, pues se habla de puntuación correspondiente a "secuelas concurrentes" y no la "puntuación conjunta

    TS, Sala Quinta, de lo Militar, 30-10-2017

  • En aplicación del Baremo, en la indemnización por un perdigonazo se reconocen 225 E por 3 días de hospitalización, y se desestima el perjuicio estético, por no ser visible, y el daño moral de no asistir al colegio, al no probar un perjuicio añadido

    AP Madrid, Sec. 4.ª, 25-7-2017

  • Debe indemnizarse a 30 euros cada uno de los días de perjuicio personal, puesto que al aplicar el baremo de tráfico se exige que la determinación y medición de las secuelas y de las lesiones temporales, se realice mediante informe médico

    AP Barcelona, Sec. 9.ª, 24-7-2017

  • La aplicación del baremo de tráfico que no resulta imperativa a las lesiones que no se ocasionen por accidentes de circulación, es práctica habitual, siendo correcta la indemnización fijada en atención a la estabilización lesional

    AP Valencia, Sec. 2.ª, 3-7-2017

  • Si se procediera a la actualización de la indemnización según el Baremo se fijaría una cantidad inferior a la que propugnan las recurrentes, ya que la variación del IPC fue negativa, por lo que por congruencia no se lleva a cabo la misma

    AP Albacete, Sec. 2.ª, 16-6-2017

  • Para el cálculo de la indemnización por un delito leve de lesiones se acude por analogía al Baremo, en concreto al 35/2015 por ser el correspondiente a la fecha de la estabilización lesional, si bien incrementado en un 20 por ciento

    AP Madrid, Sec. 1.ª, 6-6-2017

  • Se fijará en la fase de ejecución de sentencia la indemnización por el fallecimiento a favor de los perjudicados, concepto más amplio que el de herederos, según la nueva normativa de tráfico, con exclusión de los hermanos si hay descendientes

    AP A Coruña, Coruña (A), Tribunal Jurado, 25-5-2017

  • Se fija el importe de la responsabilidad civil utilizando como criterio orientativo mínimo de las indemnizaciones diarias fijadas en la Tabla 3.A del baremo de tráfico pero incrementadas en un tanto por cien por la naturaleza dolosa

    AP Barcelona, Sec. 5.ª, 11-5-2017

  • Se resarcen daños morales y personales al operario que estando en un portal de un inmueble para llevarse un aparato de medición, dado que el titular del contrato no paga la luz y no pagaba los recibos, se ve insultado, amenazado y agredido

    AP Ávila, Sec. 1.ª, 23-3-2017

  • Las normas del baremo del daño corporal tienen un valor meramente orientativo por lo que los tribunales no quedan sometidos al mismo

    AP Lleida, Sec. 1.ª, 15-3-2017

  • Atendiendo al criterio orientativo establecido en el Baremo de tráfico se condena a pagar al perjudicado 90 euros en concepto de indemnización por los daños causados, a razón de 30 euros por día

    Tribunal Militar Territorial{Sede}Sevilla{Secc}2.ª, Sevilla, Sala , Sec. 2ª, n.º , 25-10-2016

  • No procede fijar indemnización alguna a favor de las hermanas mayores de edad, no convivientes, que concurren con sus progenitores, por la muerte de su hermano, aunque la reforma del baremo de tráfico reestructura el perjuicio personal básico

    AP Girona, Sec. 3.ª, 7-10-2016

  • Aplicando el nuevo baremo de tráfico del año 2016, año en que se estabilizan las lesiones, resultarían 150 euros por los 5 días no impeditivos (30 euros diarios) y 104 euros por los 2 días impeditivos (52 euros diarios)

    AP Cuenca, Sec. 1.ª, 7-9-2016

  • Se valoran los días no impeditivos como día de perjuicio Personal Básico (30 Euros por día) y los días impeditivos como día de Pérdida Temporal de Calidad de Moderada (52 euros por día), de acuerdo con el Baremo de tráfico de 2016

    Tribunal Militar Territorial{Sede}Sevilla{Secc}2.ª, Sevilla, Sala , Sec. 2ª, n.º , 21-4-2016

  • Se fija indemnización por los días de hospitalización y las secuelas para el hijo y también para la madre por las molestias de la vida en el hospital, pero no para la hija por la conflictividad con la madre pues también sería responsabilidad de esta

    Juzgado de lo Penal Valencia, n.º 3, 30-6-2016

• Influencia en la jurisdicción laboral

  • Indemnización de daños y perjuicios por enfermedad profesional causante de una IPA y del posterior fallecimiento de un trabajador; aplicación del Baremo para accidentes de circulación

    TS, Sala Cuarta, de lo Social, 2-3-2016

  • Por la gravedad de la falta se establece un recargo en un 40% a la empresa, ya que el conductor de la carretilla elevadora que atropelló al trabajador carecía de formación y no tenía autorización para su manejo

    TSJ Navarra, Sala de lo Social, Sec. 1.ª, 26-9-2017

  • Los daños por la exposición de los trabajadores a los organofosforados en las fumigaciones se debió a la falta de medidas de seguridad se cuantifican por el nuevo Baremo de tráfico de 2016 al facilitar su valoración

    TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1.ª, 8-5-2017

  • No hay compensación de culpas con el tabaquismo en el fallecimiento por la exposición al amianto al trabajador, que se impide por el Baremo de tráfico de 2016, debiendo indemnizar a la viuda y a las hijas en la cantidad reclamada

    TSJ Galicia, Sala de lo Social, Sec. 1.ª, 10-10-2016

  • Valoración de los daños según el Baremo de tráfico por incapacidad permanente total para su profesión por silicosis producida por su trabajo en la empresa de fabricación de material ferroviario

    TSJ País Vasco, Sala de lo Social, Sec. 1.ª, 12-7-2016

  • Aplicación del baremo de 2016 dado el carácter meramente orientador del mismo previsto sólo para accidentes de circulación, y no para fallecimientos por enfermedad profesional

    AP Albacete, Sec. 2.ª, 16-6-2017

  • Según la redacción de la Ley 35/2015 la incapacidad laboral debe considerarse como perjuicio por "pérdida de calidad de vida"

    AP Cádiz, Sec. 2.ª, 19-7-2016

  • La nueva regulación es más clara sobre los grados de equiparación de incapacidad permanente total a efectos de Baremo con la correspondiente declaración de tal situación en el ámbito labora

    AP Granada, Sec. 2.ª, 16-5-2016

  • Se resarcen los gastos de asistencia sanitaria que por prescripción facultativa necesite el lesionado hasta la estabilización de la lesión y su conversión en secuelas, por lo que se excluyen los posteriores

    AP A Coruña, Santiago de Compostela, Sec. 6.ª, 15-3-2016