TS, Sala Primera, de lo Civil, 1382/2024, de 23 de octubre. Recurso 6368/2023
Ponente: JOSE LUIS SEOANE SPIEGELBERG
SP/SENT/1236695
RESUMEN
MODIFICACIÓN DE MEDIDAS DEFINITIVAS CON RESPECTO A HIJO MENOR DE EDAD. COMPATIBILIDAD CON EL RÉGIMEN PENITENCIARIO DEL PROGENITOR. INTERÉS SUPERIOR DEL MENOR.
EXTRACTOS
El cambio de centro penitenciario del padre no es alteración sustancial para cambiar el ejercicio exclusivo de la patria potestad del menor por la madre para los actos cotidianos, el interés superior del menor no aconseja otra cosa
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Atendiendo al interés superior del menor y prueba practicada se acuerda establecer un régimen de visitas del padre con el menor en el punto de encuentro familiar más próximo al menor y en los permisos penitenciarios que tenga el padre
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Tramitación en primera instancia
1.- La procuradora D.ª M.ª Cristina Benito Cabezuelo, en nombre y representación de D. Florian, interpuso demanda de modificación de medidas definitivas contra D.ª Sara, en la que solicitaba se dictara sentencia:
"[...] por la que se sirva MODIFICAR la medida en cuanto al establecimiento del ejercicio de la patria potestad de modo conjunto, que el régimen de visitas se amplíe a un fin de semana almes coincidiendo con los permisos penitenciarios del progenitor, y se establezca de modo regulado a través de un Punto de Encuentro, tanto el horario, como su progresividad. Y se permita la utilización de vídeo llamados, para estrechar los lazos familiares entre padre e hijo".
2.- La demanda fue repartida al Juzgado de Primera Instancia n.º 5 de Leganés y se registró con el n.º 480/2021. Una vez fue admitida a trámite, se procedió al emplazamiento de la parte demandada.
3.- La procuradora D.ª Silvia M.ª García Montero, en representación de D.ª Sara, contestó a la demanda mediante escrito en el que solicitaba al juzgado:
"[...] dicte en su día sentencia por la que desestime íntegramente la demanda presentada de adverso contra mi representada, y se impongan a la parte demandante las costas causadas, dada su manifiesta temeridad y mala fe".
4.- Tras seguirse los trámites correspondientes, la Magistrada-juez del Juzgado de Primera Instancia n.º 5 de Leganés dictó sentencia de fecha 17 de mayo de 2022, con la siguiente parte dispositiva:
"DESESTIMO TOTALMENTE la demanda interpuesta por la Procuradora Dª María Cristina Benito Cabezuelo, e