TS, Sala Segunda, de lo Penal, 1033/2024, de 14 de noviembre. Recurso 1595/2022
Interrupción de la prescripción: la petición de un informe a la AEAT para valorar la posible defraudación tributaria señalando a una concreta Sociedad y uno de sus administradores y socio interrumpe el plazo de prescripción, también para la otra administradora y socia aunque no estuviese mencionada nominalmente. Cuota defraudada: se ha de determinar valorando la maquinación defraudatoria de forma global. Si la operación implica, hacer ingresos no estrictamente debidos como fórmula para omitir pagos más elevados, la cuota se concretará restando los pagos que habrían de devolverse. Falsedades: Facturas o certificaciones que reflejan la realidad de forma fragmentada o parcial. Constituyen una falsedad ideológica no encuadrable en la categoría "simulación de documento".Atenuante de dilaciones indebidas. Los retrasos derivados de incidentes de recusación promovidos por las acusaciones u otra defensa, han de ser tomados en consideración para valorar la concurrencia de la atenuante: no son achacables ni a la complejidad del procedimiento ni a las partes pasivas.Acusación popular: falta de legitimación para consttituirse en acusación exclusiva en delitos contra la Hacienda Pública. Se reitera doctrina. Condena en costas a las acusaciones. No es una sanción. Es un mecanismo resarcitorio que evita que cargue con los gastos procesales aquel que se vio sometido indebidamente a un proceso. Cosa Juzgada: enjuiciamiento parcial de unos hechos.
EXTRACTOS
La interrupción de la prescripción no exige un auto formal de imputación; recabar mediante providencia un informe de la AEAT respecto a posibles actos tributarios fraudulentos es apto para interrumpir los plazos de la prescripción del delito
No por repetida se ha de estimar que una acción ilícita es lícita; procede modificar las cuantías defraudadas, sin perjuicio de que ello no incida en al tipicidad de los hechos, sino a lo sumo, en la cuantía de las multas
No son facturas ni certificaciones que no obedezcan en absoluto a la realidad; la falta de veracidad supone más bien una omisión que impide considerar un dolo falsario compatible con el tipo de falsedad documental
Existencia de dilaciones indebidas en su modalidad simple; pese a inocuo para la pena, se estima la existencia de una dilación indebida que no debe pasar de mera atenuación simple debido a la complejidad inherente a la fase intermedia de la causa
No cabe aludir a una legitimación de la acusación particular para sostener en solitario la condena ex art. 305 CP; un ciudadano erigido como acusación popular no puede abrir las puertas a la condena por ese delito
