ÚNICO.- El recurso de casación que ahora conocemos es sustancialmente idéntico a otros recursos de casación ya vistos por esta Sección de Admisión, al coincidir las cuestiones jurídicas planteadas en el escrito de preparación y en la razón de decidir de la sentencia impugnada, entre otros, autos de esta Sección de 11 de mayo de 2020, recurso de casación núm. 5632/2019, de 25 de febrero de 2020, recurso de casación núm. 5654/2019, de 18 de febrero de 2020, recurso de casación núm. 5718/2019, de 11 de febrero de 2020, recurso de casación núm. 4130/2019, de 28 de enero de 2020, recurso de casación núm. 5007/2019, auto de 13 de noviembre de 2019, recurso de casación núm. 2516/2019, auto de 20 de septiembre de 2019, recurso de casación núm. 1812/2019.

Es Magistrado Ponente el Excmo. Sr. D. Antonio Jesús Fonseca-Herrero Raimundo, Magistrado de la Sala.

PRIMERO.- Cumplidas las exigencias que impone el artículo 89.2 de la Ley 29/1998, de 13 de julio, reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa (en adelante, LJCA), la Sección de Admisión de la Sala Tercera del Tribunal Supremo, coincidiendo en ello con la parte recurrente, entiende que tienen interés casacional objetivo para la formación de jurisprudencia la cuestión atinente a si un funcionario docente interino que ha sido cesado el 30 de junio y readmitido al inicio del curso escolar tiene derecho a percibir reconozca, y (ii) ha aceptado el cese por no haberlo recurrido en tiempo y forma retribuciones por este periodo cuando (i) ni existe norma, pacto o acuerdo que así lo.