CARGANDO...

TS, Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo, Sec. 1.ª, de 11 de diciembre de 2020

SP/AUTRJ/1077627

Recurso 5040/2020. Ponente: INES MARIA HUERTA GARICANO.

Procedimiento incoado de oficio por la Administración (sancionador o de gravamen) no resuelto en plazo: ¿Es necesario que se declare expresamente su caducidad o puede incoar directamente uno nuevo? 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- La Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana dictó Sentencia- nº 31/20, de 17 de enero- por la que con estimación parcial del recurso de apelación 80/18, interpuesto por la entidad mercantil "NUEVO SECTOR P.P 1-2 BENALÚA SUR S.L.", revoca parcialmente la sentencia -nº 261/17, de 30 de junio- del Juzgado de lo contencioso-administrativo n. 1 de Alicante, que desestimó el P.O. 278/14, y P.O. acumulado 80/15, declarando la nulidad parcial del Acuerdo -28 de febrero de 2014, confirmado en reposición por el de 31 de julio de 2014 del Ayuntamiento de Alicante- del Pleno del Ayuntamiento de Alicante, que resolvió la adjudicación del Programa de Actuación Integrada ( PAI en adelante), para el desarrollo de la unidad de ejecución nº 1 del Plan Parcial de Benalúa Sur, declarando, asimismo, la nulidad del Decreto -4 de diciembre de 2014- de la Concejalía de Urbanismo del Ayuntamiento de Alicante, que impuso una multa de 18.000euros, por incumplimiento de los compromisos como Agente Urbanizador de la unidad de ejecución nº 1 del Plan Parcial de Benalúa Sur, por parte de "NUEVO SECTOR P.P 1-2 BENALÚA SUR S.L."
Complementa dicha sentencia el auto -29 de julio de 2020- n. 31/20, de 17 de enero, que declara anulados los apartados 3º, 4º, 6º, 7º y 8º del Acuerdo-28 de febrero de 2014- del Pleno del Ayuntamiento de Alicante.
SEGUNDO.- Por la representación procesal de la AGRUPACIO
N DE INTERES URBANISTICO "NUEVO SECTOR BENALUA SUR 2 ", se presentó escrito de preparación de recurso de casación contra la mencionada sentencia en el cual, tras razonar sobre la presentación del recurso en plazo, su legitimación y la recurribilidad de la resolución impugnada, denunció las siguientes infracciones legales y/o jurisprudenciales:· Arts. 42.1 y 44 y 62 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

Productos Recomendados