CARGANDO...
Brand

Jurisprudencia

Jurisprudencia

TS, Sala Primera, de lo Civil, Pleno, 149/2020, de 4 de marzo. Con Comentarios

SP/SENT/1038311

Recurso 4813/2019. Ponente: RAFAEL SARAZA JIMENA.

EXTRACTOS
Para determinar si es o no excesivo el tipo de interés de un contrato, y valorar si el mismo es usurario debe acudirse al tipo medio de interés de las operaciones de crédito mediante tarjetas de crédito y "revolving" 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Un interés remuneratorio del 26,82% TAE, aplicado hasta 27,24% resulta excesivo, y por tanto usurario, si se tiene en cuenta el tipo medio del que se parte para realizar la comparación, algo superior al 20% anual 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
El control de la estipulación que fija el interés remuneratorio ha de realizarse acudiendo a la Ley de Represión de la Usura de 1908, por así haberlo solicitado la actora cuando pidió la nulidad de la operación de crédito por su carácter usurario 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Una elevación porcentual respecto del tipo de interés medio tomado como "interés normal del dinero" de un 27,24%, siendo ya tan elevado el tipo medio de las operaciones de crédito, determina el carácter usurario de la operación 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
FUNDAMENTOS DE DERECHO
FALLAMOS
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Tramitación en primera instancia.
1.- La procuradora D.ª Diana Cordero González, en nombre y representación de D.ª Fidela, interpuso demanda de juicio ordinario contra Wizink Bank S.A., en la que solicitaba se dictara sentencia:
«[...] por la que, estimando íntegramente las pretensiones formuladas en la demanda:
» a) Declare la nulidad del contrato de tarjeta de crédito suscrito entre mi mandante y la demandada por existencia de usura en la condición general que establece el interés remuneratorio.
» b) Condene a la demandada, como consecuencia legal inherente a la declaración de nulidad por existencia de usura, de conformidad con el art. 3 LRU, a abonar a la demandante, la cantidad que exceda del total del capital que le haya prestado, tomando en cuenta el total de lo ya recibido por todos los conceptos cargados y percibidos al margen de dicho capital y que ya hayan sido abonados por la demandante, con ocasión del citado documento o contrato, especialmente las cantidades cobradas por los conceptos de comisión por disposición de efectivo, intereses, comisión por reclamación de cuota impagada, y cuotas de Seguros asociados a la tarjeta de crédito, según se determine en ejecución de sentencia, aportando para su correcta determinación, copia de todas las liquidaciones y extractos mensuales de la tarjeta de crédito, completos y correlativos, en el mismo formato qu
e fueron originalmente remitidos al cliente, desde la fecha de suscripción del contrato, hasta la última liquidación practicada, más intereses legales.» Todo ello con expresa imposición de costas».2.- La demanda fue presentada el 24 de abril de 2018 y, repartida al Juzgado de Primera Instancia núm. 8 de Santander, fue registrada con el núm. 441/2018. Una vez fue admitida a

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Olvidaste tu clave?

Formación Recomendada

Productos Recomendados

INFORMACIÓN CORPORATIVA

facebook twitter instagram blog linkedin