CARGANDO...

TS, Sala Segunda, de lo Penal, 167/2020, de 19 de mayo

SP/SENT/1050301

Recurso 2411/2018. Ponente: ANDRES PALOMO DEL ARCO.

Validez del registro practicado con ausencia del interesado, que estaba a más de mil kilómetros, pero en presencia de los coacusados, que desarrollaban también actividades ilícitas y con quien no mediaba conflicto de intereses 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
No resulta irregular que en el registro se obtuvieran los listados de pacientes, sin que la omisión del foliado, sellado y rubricado tenga trascendencia en el proceso al poderse acreditar la identidad de los intervenidos por otros medios 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
La declaración de secreto de las actuaciones se adopta para preservar la identidad del testigo y evitar que se ocultaran evidencias probatorias, sin que vulnere el derecho de defensa del investigado que conocerá a tiempo lo actuado 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Auto de registro de la clínica motivado, aunque sucinto, con información suficiente para justificar la medida 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
No es necesaria la identificación nominativa de quién va a llevar a cabo el registro, basta que se haga a la autoridad que haya de practicarla 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Los acusados no tenían título válido de medicina en España y, pese a eso, hacían diagnósticos y recetaban tratamientos, lo que configuran los delitos de estafa e intrusismo 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Aunque el acusado fuera titulado en osteopatía, al no tener el título de medicina no estaba habilitado para trabajar en España, lo que integra el delito de intrusismo 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
El acusado desarrollaba su actividad en una clínica, se presentaba como médico, examinaba, diagnosticaba todo tipo de enfermedades y prescribía tratamientos con células madres, trasplantes y cirugías, lo que determina la aplicación del delito 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
El acusado, al hacerse pasar por médico,determinaba la aceptación de tratamientos y consiguientes desplazamientos patrimoniales en aras a curar o paliar los problemas de salud, lo que configura el delito de estafa 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Concurso entre la estafa y el intrusismo, pues perfectamente pueden darse un delito sin el otro 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Participación de la esposa del acusado cotitular de la clínica, recepcionista y que refiriéndose a él como doctor, coadyuvaba al error de los particulares que creían ser tratados por un titular de medicina 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
La estafa se entiende agravada por afectar a un servicio de primera necesidad como es la salud de las personas 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Pese a la complejidad de la causa, la duración del procedimiento, nueve años, integra una dilación extraordinaria que no fue originada por el comportamiento de los acusados 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- El Juzgado de Instrucción núm. 5 de DIRECCION000 instruyó Procedimiento Abreviado número 23/2014, por delito de intrusismo, estafa, delito contra la salud pública y lesiones, contra D. Gerardo, D. Conrado y D.ª Ariadna; una vez concluso lo remitió a la Audiencia Provincial de Castellón, cuya Sección Primera (Rollo P.A. núm. 10/2017) dictó Sentencia número 135/18 en fecha 9 de mayo de 2018 que contiene los siguientes hechos probados:
«El acusado Conrado, mayor de edad y sin antecedentes penales, que aprovechando que había obtenido en el año 2005 el titulo privado de Titulado Superior en Terapias Naturales en el Real Centro Universitario Infanta María Cristina sito en San Lorenzo del Escorial, desde el año 2006 había desarrollando actuaciones profesionales relacionadas con la homeopatía en una consulta que había abierto en la CALLE000 nº NUM000 de DIRECCION000, tras constituir en septiembre de 2006, al 50% con la también acusada Almudena, quien si que podía ejercer legalmente la medicina en España y que está declarada rebelde en la presente causa, una sociedad denominada DIRECCION002., trasladó su actividad desde finales del año 2007 y con el nombre de CLINICA000, a un local cuya propiedad compartía con su esposa en la CALLE001 nº NUM001 de dicha localidad, para la que obtuvo la correspondiente autorización por la Dirección Territorial de Sanidad de la Generalitat Valenciana el 24 de marzo de 2009, como Centro Polivalente y con la siguiente oferta asistencial: O
dontología, Estomatología y Medicina Estética.La acusada Ariadna, que era y es la esposa del Sr. Conrado, ejercía funciones de recepcionista en la indicada clínica, era también quien cobraba los servicios prestados y circunstancialmente ayudaba tanto a su marido como a la doctora Almudena cuando trataban a los pacientes, ante los cuales y al referirse a su marido, a sabiendas de que carecía de titulación en medicin

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

Formación Recomendada

Productos Recomendados