CARGANDO...

TS, Sala Primera, de lo Civil, Pleno, 458/2020, de 28 de julio

SP/SENT/1059683

Recurso 3598/2017. Ponente: MARIA DE LOS ANGELES PARRA LUCAN.

Desestimación del recurso extraordinario por infracción procesal, pues mezcla cuestiones procesales con otras sustantivas que se refieren al fondo y son ajenas al objeto del recurso por infracción procesal 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
La revisión de la forma en la que realizar la adjudicación de las participaciones sociales gananciales y si la valoración aprobada por la Audiencia infringe o no las normas invocadas no afecta a la valoración de la prueba 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Al asumir la sentencia el criterio del contador partidor no está realizando una valoración errónea; lo que en realidad plantea el recurso es si la partición aprobada infringe los preceptos sustantivos, por lo que está impugnando las razones de fondo 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
No hay infracción procesal porque al conocer de las cuestiones planteadas en el recurso de apelación la Audiencia explicite unas razones diferentes a las que tuvo en cuenta el juzgado 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Motivo del recurso de casación: infracción del art. 1061 CC porque se aprueba el cuaderno particional a pesar de no existir igualdad en los lotes y es factible la venta de las participaciones en pública subasta, al pedirlo uno de los partícipes 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Aunque las sentencias citadas se refieren a supuestos diferentes al del litigio es admisible la casación, pues la cuestión jurídica se plantea con claridad, que se ordene la subasta de las participaciones sociales, y la otra parte se ha podido oponer 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
La cuestión jurídica que se plantea es si la atribución al esposo de las participaciones sociales es contraria a los arts. 1061 y 1062 CC, sobre las normas de partición y liquidación y la jurisprudencia que los interpreta 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Pertenecen a la sociedad de gananciales el 46% de las participaciones de una sociedad limitada, familiar y gestionada y administrada por el exmarido y su hermano 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Ninguna de las partes solicita la adjudicación por mitad de las participaciones gananciales, por lo que sería incongruente que la Sala adoptara una decisión en ese sentido que, además fue descartada de forma razonable en la instancia 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Atribuir a la esposa un paquete minoritario de participaciones le haría quedar en minoría en una sociedad controlada por su exmarido y su excuñado, y se incumpliría la finalidad de la liquidación de finalizar las situaciones de indivisión no deseadas 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Sería de poco interés para terceros la venta en pública subasta de todas las participaciones gananciales propuesta por el marido, pues supondría adquirir un paquete minoritario de una sociedad cuya mayoría ostentan los otros socios hermanos 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Ante la singularidad de los bienes a liquidar la solución del contador no es contraria al principio de igualdad de lotes, pues las consecuencias de la subasta afectarían de manera muy diferente a quien ha quedado fuera de la empresa familiar 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
No son atendibles las alegaciones del marido de que no dispone de dinero para compensar a la esposa por el valor de la mitad de las participaciones gananciales, pues el art. 1062 CC no exige que el metálico deba venir del propio bien que se adjudica 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
No puede esgrimirse la ausencia de liquidez actual frente a la alternativa de una subasta que conduciría a una prolongación de la indivisión o a una adquisición de las participaciones por un valor muy inferior al fijado por el contador 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Tramitación en primera instancia
1.- D.ª Dolores interpuso demanda de solicitud de liquidación del régimen económico matrimonial de gananciales contra D. Segundo en la que solicitaba:
"a) Dicte resolución aprobando la liquidación propuesta por esta parte.
"b) Una vez aprobada tal liquidación, haga entrega a cada interesado de los bienes adjudicados y títulos de propiedad relativos a los mismos.
"c) Y, tras protocolizar tales adjudicaciones, acuerde expedir testimonio a esta representación del haber y adjudicaciones correspondientes a D.ª Dolores".
2.- La demanda fue presentada el 21 de enero de 2015 y repartida al Juzgado de Primera Instancia n.º 6 de Ourense y fue registrada con el n.º 98/2015. Una vez fue admitida a trámite, se procedió al emplazamiento de la parte demandada.
3.- D. Segundo se personó en el procedimiento y formuló oposición a las adjudicaciones efectuadas por el contador partidor.
4.- El 4 de octubre de 2016 se celebró una vista a la que concurrieron las partes y en la que quedó descartado un acuerdo entre las mismas.
5.- Tras seguirse los trámites correspondientes, la Magistrada-juez del Juzgado de Primera Instancia n.º 6 de Ourense dictó sentencia de fecha 6 de octubre de 2016, con el siguiente fallo:
s="Texto_Normal">"Estimo parcialmente las oposiciones formuladas por la procuradora Sra. Feijoo en nombre y representación de D. Segundo, adjudicando a la Sra. Dolores la finca y vivienda sita en Turey y el ajuar y mobiliario de la misma por valor de 17.433,79 euros, y adjudicando al Sr. Segundo las participaciones sociales de la sociedad mercantil Xamons Martínez S.L. por valor de 17.433,79 euros."El resta

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

Formación Recomendada

Productos Recomendados