CARGANDO...

AP Barcelona, Sec. 6.ª, de 21 de septiembre de 2020

SP/SENT/1067262

Recurso 92/2020.

La presencia del acusado en el juicio por videoconferencia, como medida por la COVID-19 no le causa ninguna indefensión, por más que la comunicación durante el mismo no fuera bidireccional, no prueba de qué manera esto le afectó 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
La identificación por reconocimiento en rueda y fotográfico es válida, la víctima declaró que tuvo de frente al agresor durante varios minutos en el forcejeo y no olvidaría su cara y los demás testigos lo identificaron sin dudar 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- El Juzgado de lo Penal dictó sentencia cuyo fallo tiene el siguiente tenor:
"Que debo CONDENAR y CONDENO a Bruno, como autor criminalmente responsable de un delito de ROBO CON VIOLENCIA E INTIMDIACIÓN CON USO DE INSTRUMENTO PELIGROSO, concurriendo la circunstancia agravante de reincidencia, a la pena de CUATRO AÑOS Y SEIS MESES DE PRISION, con la accesoria de inhabilitación para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena.
Que debo CONDENAR y CONDENO a Bruno, como autor responsable de DOS DELITOS LEVE DE LESIONES, a la pena de TREINTA Y CINCO DÍAS DE MULTA, con cuota diaria de 8 euros, con responsabilidad personal subsidiaria en caso de impago de un día de privación de libertad por cada dos cuotas no satisfechas.
Todo ello con imposición de las costas procesales al penado.
El acusado indemnizará a Tomasa en la cantidad de 525 euros por las lesiones causadas y a Epifanio en la cantidad de 245 euros por el mismo concepto.
Asimismo, el acusado indemnizara a Tomasa en la cantidad que se concretará en fase de ejecución de Sentencia en relación al colgante sustraídos y no recuperado y al monedero con 20 euros en efectivo también sustraído y no recuperado una vez sea objeto de peritación. Finalmente, en cuanto al abono de la suma de 120 euros en concepto de restitución del terminal dañado y asegurado, se procederá a dicha indemn
ización una vez acredite la Sra. Tomasa dicho pago. Importes que se incrementarán con el interés legal del artículo 576 de la LEC desde la fecha de la presente resolución y hasta su efectivo abono".SEGUNDO.- La defensa del acusado formuló recurso de apelación, que fue admitido por el Juzgado de lo Penal y al que se opuso el Ministerio Fiscal; una vez tramitado, se remitió la causa a este Tribunal, donde se seña

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

Productos Recomendados