CARGANDO...

AP Barcelona, Sec. 12.ª, 491/2020, de 4 de septiembre

SP/SENT/1071326

Recurso 538/2019. Ponente: JOSE PASCUAL ORTUÑO MUÑOZ.

La competencia corresponde a los Tribunales españoles en aplicación de los arts. 8, 9 y 10 RUE 2201/2003 y de los arts. 5 y 7 del Convenio de La Haya de Responsabilidad Parental de 1996, pues el proceso se inició cuando el menor residía en España 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
La ley aplicable será la de la residencia del menor, como coinciden el art. 16 del Convenio de La Haya de 1996 y el art. 9.4 CC, siendo en este caso de aplicación el Código civil de Cataluña 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
El enjuiciamiento del recurso se centra sólo en las medidas sobre el ejercicio de la potestad parental, la resolución dictada en Ecuador sobre la acción de la madre al no retornar con el hijo a España tras las vacaciones, no condiciona el caso 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
La recurrente no expone ningún principio de prueba sobre la infracción del principio de imparcialidad de la magistrada al otorgar la custodia del menor al padre; al contrario, han recogido de forma exhaustiva todos los antecedentes fácticos 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
La resolución está correctamente fundamentada sobre el dictamen del equipo psicosocial, los informes del Punto de Encuentro y el interrogatorio de las partes; y además no sigue el criterio del actor al fijar el régimen de relación con la madre 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Para la resolución del recurso debe respetarse el interés superior del menor, y son relevantes los hechos nuevos que manifiestan el apego con su madre y que se han conseguido la revinculación con ella, como ha informado el Punto de Encuentro 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Ante la preocupación del padre del riesgo de sustracción del menor, la existencia de resoluciones contradictorias al respecto por los Tribunales ecuatorianos no tiene virtualidad, dada la eficacia de la sentencia española que no se ha cuestionado 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
La decisión judicial de mantener la residencia del menor en España se fundamenta en la voluntad de los cónyuges de establecer en Cataluña su vida en común desde el inicio, y la madre ha reiterado su determinación de mantener aquí su residencia 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Aunque no puede garantizarse de forma absoluta que el riesgo de ocultación del niño por la madre sea inexistente, el sistema de cooperación policial judicial entre España y el Ecuador y los mecanismos de la Conferencia de La Haya, son suficientemente 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Procede apercibir a la madre de las consecuencias del incumplimiento de la prohibición de salida del menor sin consentimiento, pero no puede castigarse al menor de manera indirecta a condicionar sus relaciones con medidas de seguridad extremas 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
No existe causa para mantener la intervención del Punto de Encuentro en las relaciones maternofiliales, a la vista de los informes emitidos por los servicios técnicos 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Existen nuevas circunstancias que alteran las valoradas en la instancia: el niño tiene 6 años, una relación positiva con ambos progenitores y los domicilios están próximos; el tribunal puede acordar de oficio medidas en defensa de sus intereses 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
En interés del menor se revoca la atribución de la custodia exclusiva al padre para acordar que la responsabilidad parental será compartida, lo que implica la necesidad de consensuar todas las decisiones sobre el menor 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Para garantizar la eficacia del sistema de relaciones maternofiliales se acuerda la intervención de un mediador para que supervise y facilite su restablecimiento, y elabore con los progenitores un plan de parentalidad 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO. En fecha 15 de mayo de 2019 se han recibido los autos de Divorcio contencioso 373/2017 remitidos por Sección Civil. Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 6 de DIRECCION000 a fin de resolver el recurso de apelación interpuesto por la Procuradora Beatriz Carmen Grech Navarro, en nombre y representación de Azucena contra Sentencia de fecha 5 de diciembre de 2018 en el que consta como parte apelada el Procurador Uriel Pesqueira Puyol, en nombre y representación de Millán.
SEGUNDO. El contenido del fallo de la Sentencia contra la que se ha interpuesto el recurso es el siguiente: " Que, ESTIMANDO PARCIALMENTE LA DEMANDA interpuesta a instancia de D. Millán, representado por la procuradora Dña. BEGOÑA CALAF LÓPEZ y asistido por el letrado D. ANTONIO HURTADO BALLART, contra Dña. Azucena, representada por el procurador D. FRANCISCO SÁNCHEZ ROJO y asistida por la letrada Dña. MARTA SEGURA GARCÍA-CONSUEGRA, con nº de colegiada 27.993, declaro la DISOLUCIÓN DEL MATRIMONIO de ambos cónyuges por CAUSA DE DIVORCIO, con los siguientes efectos desde la admisión de la demanda: la revocación de todos los consentimientos y poderes que cualquiera de los cónyuges haya otorgado al otro, el cese de la posibilidad de vincular los bienes privativos del otro cónyuge en el ejercicio de la potestad doméstica, así como el deber de convivencia de los ahora divorciados.
Se declara la disolución del régimen económico matrimonial de las partes.
ass="Texto_Normal">Respecto al hijo común, Jose Manuel, menor de edad, procede establecer las siguientes medidas:1.- POTESTAD PARENTAL sobre el hijo menor de edad será COMPARTIDA por ambos progenitores.2.- GUARDA Y CUSTODIA del hijo menor de edad se atribuye con carácter EXCLUSIVO AL PADRE.3.- RÉGIMEN DE VISITAS DE LA MADRE:<div class="Texto_Norm

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

Formación Recomendada

Productos Recomendados