CARGANDO...
Brand
  • Clasificadores del documento
    • ARRENDAMIENTOS URBANOS
        • Procedimientos
            • Juicios Verbales
                • Desahucio Falta de Pago
                    • (*General) Desahucio Falta de Pago
    • PROCESAL
        • Procesos Declarativos
            • Juicio Verbal Por Materia
                • Desahucio
                    • (*General) Desahucio
        • Recursos
            • Recurso Casación
                • (*General) Recurso Casación
                • Inadmisión
                • Interposición
                    • Recurso Extraordinario Necesidad Interposición Conjunta
                • Motivos
                    • (*General) Recurso Casación Motivos
                    • Infracción Ordenamiento
                • Resoluciones Recurribles
                    • Por Interés Casacional
                        • (*General) Recurso Casación Por Interés Casacional
                        • Infracción Jurisprudencia TS
            • Recurso Extraordinario Infracción Procesal
                • Interposición
                    • Conjunto con Casación

TS, Sala Primera, de lo Civil, de 24 de junio de 2020

SP/AUTRJ/1056565

Recurso 5615/2018. Ponente: JUAN MARIA DIAZ FRAILE.

La sentencia impugnada no puede contradecir el sentido de la jurisprudencia invocada, al eludir la razón decisoria o "ratio decidendi" de la sentencia impugnada 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Ejercitada una acción de desahucio por falta de pago, no se ha hecho alegación ni justificación del pago por la ocupación del local litigioso, sino que se opone la nulidad del contrato de arrendamiento, cuestión ajena al juicio verbal de desahucio 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- La representación procesal de doña Clara presentó escrito de interposición de recurso extraordinario por infracción procesal y de casación contra la sentencia dictada con fecha de 26 de septiembre de 2018 por la Audiencia Provincial de Alicante (Sección 5.ª), en el rollo de apelación n.º 252/2018, dimanante del juicio verbal de desahucio por falta de pago n.º 886/2017 del Juzgado de Primera instancia n.º 1 de Benidorm.
SEGUNDO.- Mediante Diligencia de Ordenación se acordó la remisión de las actuaciones a la Sala Primera del Tribunal Supremo, previo emplazamiento de las partes ante este Tribunal por término de treinta días.
TERCERO.- Por la procuradora doña Pilar Tello Sánchez, en nombre y representación de doña Clara, se presentó escrito personándose ante esta sala en calidad de parte recurrente. Por el procurador don Basilio Mayor Segrelles, en nombre y representación de Estación Mítica, S.L., se presentó escrito personándose ante esta sala en calidad de parte recurrida.
CUARTO.- Por providencia de fecha de 26 de febrero de 2020 se puso de manifiesto las posibles causas de inadmisión del recurso a la parte personada.
QUINTO.- Por la representación de la parte recurrente se presentó escrito evacuando el traslado conferido e interesando la admisión del recurso interpuesto por considerar que cumpliría con los requisitos legales para su admisión. Por la parte recurrida se pres
entó escrito interesando la inadmisión del recurso.SEXTO.- Por la parte recurrente se ha efectuado el depósito para recurrir determinado por la DA 15.ª LOPJ.

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave