Artículo Monográfico. Febrero 2020
Inconstitucionalidad del art. 454 bis LEC que declara la irrecurribilidad de los decretos resolutivos de la reposición del Letrado de la Administración de Justicia
Miguel Guerra Pérez. Director de Sepín Proceso Civil. Abogado
RESUMEN
La Ley 13/2009, de 3 de noviembre, de reforma de la Legislación Procesal para la Implantación de la Nueva Oficina Judicial, contempló distintas funciones y resoluciones del Letrado de la Administración de Justicia y de recursos frente a estas en los cuatro órdenes jurisdiccionales. Con posterioridad, el TC ha declarado, en los años 2016, 2018 y ahora, en el año 2020, que la irrecurribilidad del decreto resolutorio de la reposición vulnera la tutela judicial efectiva y la función jurisdiccional en los órdenes contencioso-administrativo, social y, actualmente, también en el orden civil, debiendo reformarse las normas procesales e indicando que procede el recurso de revisión.
ABSTRACT
The Law 13/2009, of November 3th, on the reform of the procedural legislation for the implementation of the new Judicial Office, contemplated different functions and resolutions of the Justice Administration Lawyer and appeals against them in the four jurisdictional orders. Subsequently, the Tribunal Constitucional has declared in the years 2016, 2018 and now in the year 2020 that the unappealable resolution decree of the replacement violates the effective judicial protection and the jurisdictional function in the civil servants court and, now, also in the civil courts, the procedural norms must be reformed and the appeal for review is appropriate.
PALABRAS CLAVE
Recursos, decretos, reposición, revisión, tutela judicial efectiva, Letrado de la Administración de Justicia, indefensión.
KEYWORDS
Appeals, decrees, replacement, review, effective judicial protection, Lawyer of the Administration of Justice, defencelessness.