CARGANDO...
Brand
  • Clasificadores del documento
    • ARRENDAMIENTOS URBANOS
        • Fiscalidad del Arrendamiento
        • Repercusiones
            • Impuestos
                • I.V.A.
    • FISCAL
        • Impuesto sobre el Valor Añadido
            • Hecho Imponible
                • Arrendamientos
    • INMOBILIARIO
        • Fiscalidad Inmobiliaria
            • I.V.A.
                • Sujeción

TS, Sala Primera, de lo Civil, 190/2020, de 21 de mayo

SP/SENT/1049826

Recurso 3038/2017. Ponente: ANTONIO SALAS CARCELLER.

La repercusión del IVA en la renta del arrendamiento de industria prevalece por el pacto entre las partes, sin necesidad de apoyarse en normas que rigen dicho impuesto 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- 1.- La representación procesal de don Roque, interpuso demanda de juicio ordinario contra don Segundo, doña Josefa, doña Evangelina y don Valeriano, y alegando los hechos y fundamentos de derecho que consideró de aplicación, terminó suplicando al Juzgado dictara:
"...sentencia por la que se condene solidariamente a los demandados a abonar a mi representado las rentas adeudadas por importe de 63.839,56 €; (sesenta y tres mil, ochocientos treinta y nueve euros, con cincuenta y seis céntimos), más el interés legal desde la interpelación judicial y las costas procesales."
1.-2.- Admitida a trámite la demanda, la representación procesal de los demandados Valeriano, Segundo y Josefa, contestó a la misma oponiendo a las pretensiones deducidas de adverso los hechos y fundamentos de derecho que tuvo por conveniente para concluir solicitando que se dicte:
"...Sentencia por la que, desestimando íntegramente la demanda, se absuelva a mi mandante de las pretensiones deducidas en su contra, imponiendo las costas al actor."
Asimismo la representación de doña Evangelina contestó la demanda y, tras alegar los hechos y fundamentos de derecho que estimó de aplicación suplicó al Juzgado se acuerde dictar:
"...sentencia por la que desestimando íntegramente la demanda, se absuelva a mi mandante de las pretensiones deducidas en su contra, co
n imposición de costas a la parte demandante."1.-3.-Previos los trámites procesales correspondientes y práctica de la prueba propuesta por las partes y admitidas, la Ilma. Sra. Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia n.º 1 de Celanova, dictó sentencia con fecha 10 de mayo de 2016, cuya parte dispositiva es como sigue:"Se desestima el recurso de apelación interpuesto

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

Productos Recomendados