CARGANDO...
Brand
  • Clasificadores del documento
    • ADMINISTRATIVO
        • Proceso contencioso-administrativo
            • Recursos de amparo e Inconstitucionalidad
            • Recursos contenciosos
                • Recursos contra resoluciones del Secretario
    • LABORAL
        • Procedimiento Laboral
            • Medios de Impugnación
                • (*General) Medios de Impugnación
                • Revisión
    • MERCANTIL
        • Aspectos procesales
            • (*General) Aspectos generales
    • PENAL
        • Derecho Procesal
            • Resoluciones del Letrado de la Administración de Justicia
                • Decretos
                • Recursos
                    • Recurso de Reposición
                    • Recurso de Revisión
    • PROCESAL
        • Disposiciones Generales Juicios Civiles
            • Actuaciones Judiciales
                • Resoluciones Judiciales y del Secretario Judicial
                    • Decretos
                    • Indicación Recursos
        • Recursos
            • (*General) Recursos
            • Cuestiones de Inconstitucionalidad

TC, Pleno, 58/2016, de 17 de marzo. Con Comentarios

SP/SENT/844701

Recurso 5344/2013. Ponente: Andrés Ollero Tassara.

EXTRACTOS
El TC establece que no puede excluirse de manera absoluta e incondicionada la posibilidad de recurrir ante el Juez la resolución de los recursos de reposición contra Decretos de los Letrados de la Administración de Justicia 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
El recurso judicial procedente frente al Decreto del Letrado de la Administración de Justicia resolutivo de la reposición ha de ser el directo de revisión 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
FUNDAMENTOS DE DERECHO
FALLAMOS
ANTECEDENTES DE HECHO
1. Mediante providencia de 8 de octubre de 2013, el Pleno de este Tribunal admitió a trámite una cuestión interna de inconstitucionalidad planteada por su Sala Segunda en el recurso de amparo núm. 4577-2011, en relación con el art. 102 bis, apartado 2, de la Ley 29/1998, de 13 de julio, reguladora de la Jurisdicción Contencioso-administrativa (LJCA), añadido por la Ley 13/2009, de 3 de noviembre, de reforma de la legislación procesal para la implantación de la nueva oficina judicial, por posible vulneración del art. 24.1 CE.
2. Los antecedentes de la presente cuestión interna de inconstitucionalidad son los que a continuación se resumen.
a) El 29 de julio de 2011 tuvo entrada en el registro general de este Tribunal escrito del Letrado don Alfonso Carbonell Tortosa (posteriormente ratificado por escrito de 29 de noviembre de 2011 del Procurador designado de oficio, a instancias del recurrente, por el Colegio de Procuradores de Madrid) por el que se interponía recurso de amparo en nombre y representación de don J. V. L. E. contra el decreto del Secretario de Justicia del Juzgado de lo Contencioso-administrativo núm. 27 de Madrid de 26 de mayo de 2011, dictado en el procedimiento abreviado núm. 30/2011, al considerar vulnerado el derecho al proceso sin dilaciones indebidas (art. 24.2 CE).
Los hechos de los que trae causa el recurso de amparo (tramitado ante la Sala Segunda de este Tribunal con el núm. 4577-2011) son,
en síntesis, los siguientes:El 10 de diciembre de 2010 el recurrente presentó ante los Juzgados de lo Contencioso administrativo de Madrid demanda contra la Resolución de la Delegación del Gobierno en Madrid de 22 de septiembre de 2010, por la que se decretaba su expulsión del territorio nacional, con prohibición de entrada por un período de tres años en España y en los restantes territorios comprendidos en el Con

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Olvidaste tu clave?

Formación Recomendada

Productos Recomendados

INFORMACIÓN CORPORATIVA

facebook twitter instagram blog linkedin