CARGANDO...
Brand
  • Clasificadores del documento
    • ADMINISTRATIVO
        • Proceso contencioso-administrativo
            • Cuantía procesal
            • Recursos contenciosos
                • Recurso de Casación
                    • (*General) Recursos contenciosos Casación

TS, Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo, Sec. 1.ª, de 6 de julio de 2020

SP/AUTRJ/1059204

Recurso 5739/2019. Ponente: JOSE LUIS REQUERO IBAÑEZ.

Recurso contra sanciones disciplinarias de suspensión de funciones con pérdida de retribuciones: ¿La cuantía procesal es indeterminada? En caso, contrario, qué conceptos han de ser tomados en consideración para el cálculo y fijación de la cuantía 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- La resolución administrativa impugnada en el proceso impuso a don Felix, en su condición de funcionario del cuerpo de Agentes de Medio Ambiente, dos sanciones de suspensión de funciones previstas en el artículo 7.1. del Real Decreto 33/1986, de 10 de enero, por el que se aprueba el Reglamento de Régimen Disciplinario de los Funcionarios: una de dos meses por infracción del artículo 7.1.h), relativa a la emisión de informes y adopción de acuerdos manifiestamente ilegales, y otra de un mes, por infracción del artículo 7.1.g) relativa a la obligación de abstenerse.
SEGUNDO.- El Juzgado de lo Contencioso-Administrativo núm. 5 de Granada dictó con fecha 11 de octubre de 2018 sentencia estimatoria del procedimiento abreviado 403/2017 anulando la resolución sancionadora.
Contra ella promovió la Junta de Andalucía recurso de apelación que fue desestimado -al convertir la causa de inadmisión en desestimación- por sentencia de la Sala de este Orden Jurisdiccional del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, con sede en Granada, de fecha 15 de abril de 2019 dictada por la Sección Tercera en el recurso de apelación nº 47/2019, por insuficiencia de cuantía, ex arts. 41.1, 42.2 y 81.1.a) de la Ley Jurisdiccional 29/1998 (LJCA), "siendo de advertir en este caso que es la propia parte apelante quién reconoce la insuficiencia del valor económico". La inadmisión del recurso de apelación se razona con remisión a lo ya dicho en otras sentencia
s de la misma Sala en recursos 452/2013 y 73/2017, aún a pesar de tener conocimiento de que el Tribunal Supremo ha admitido a trámite sendos recurso de casación 895/2018 y 2909/2017 planteando una cuestión de interés casacional sobre la cuantía de los recursos en un supuesto idéntico al presente.Contra esta última sentencia se ha promovido la Junta de Andalucía el presente recurso de casación.<div class="Text

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

Productos Recomendados