TS, Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo, Sec. 1.ª, de 20 de noviembre de 2020. Recurso 4776/2020
Ponente: ANGEL RAMON AROZAMENA LASO
SP/AUTRJ/1076374
EXTRACTOS
Constado por la Administración fraude por la manipulación del contador de gas, ¿Puede imputarse al consumidor el coste del cambio de contador del gas en caso de que sea necesario sustituirlo? El Tribunal Supremo se pronunciará (RD 1434/2002)
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- La Sección Octava de la Sala de lo Contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid ha dictado sentencia, con fecha 12 de marzo de 2020, desestimatoria del recurso interpuesto por la representación procesal de Madrileña Red de Gas, S.A.U. contra la resolución de 27 de febrero de 2018 del Viceconsejero de Economía y Competitividad de la Comunidad de Madrid, por la que se desestima el recurso de alzada contra la resolución de 24 de abril de 2017 de la Dirección General de Industria, Energía y Minas por la que se acordó declarar que Madrileña Red de Gas, S.A.U. no puede requerir a través de las compañías comercializadoras de gas natural ninguna cantidad económica por el deterioro de los contadores de gas de su propiedad que tenga arrendados a consumidores de gas natural en tanto que no se regule reglamentariamente, y asimismo deberá anular las cantidades requeridas por dicho concepto desde enero de 2015.
La Sala de instancia desestima el recurso con aplicación de los artículos 49.2 y 62.4 del Real Decreto 1434/2002, de 27 de diciembre, por el que se regulan las actividades de transporte, distribución, comercialización, suministro y procedimientos de autorización de instalaciones de gas natural.
Frente a lo sostenido por la compañía recurrente, que interpreta que lo dispuesto en el citado artículo 62.4 debe interpretarse en el sentido de que se incluyan entre los "gastos derivados de la inspección de instalacione