CARGANDO...
Brand
  • Clasificadores del documento
    • ADMINISTRATIVO
        • Derecho administrativo especial
            • Función pública
                • (*General) Función pública
                • Personal eventual
                • Personal interino

TS, Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo, Sec. 1.ª, de 17 de enero de 2019

SP/AUTRJ/991079

Recurso 4641/2018. Ponente: MARIA DEL PILAR TESO GAMELLA.

Admitida casación para determinar si la carrera profesional horizontal constituye "condiciones de trabajo" y si existe discriminación en aquellos supuestos en los que el personal interino quede excluido de la carrera horizontal 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO . Mediante la Resolución Viceconsejero de Sanidad de 15 de marzo de 2017 se deniega la medida cautelar solicitada y se inadmite el escrito por el que se solicita que se declare el derecho a ser nombrados como empleados estatutarios fijos con destino en el servicio madrileño de salud o subsidiariamente, como empleados estatutarios fijos asimilados, así como al abono de las retribuciones fijas, los trienios y los complementos atrasados, en idénticas condiciones y cuantías que los percibidos por los empleados estatutarios fijos, con supresión de todas las discriminaciones y diferencias de trato existentes.
SEGUNDO . Interpuesto recurso contencioso-administrativo contra la citada resolución, el mismo fue desestimado por sentencia del Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 11 de Madrid de 10 de octubre de 2017 dictada en el procedimiento abreviado núm. 185/2017.
Razona la sentencia de instancia, en primer lugar, que los ceses no fueron impugnados y consiguientemente ganaron firmeza, sin que se recurriera la convocatoria de la provisión. Añade que la conversión de un nombramiento temporal en fijo vulnera el derecho de acceso del resto de ciudadanos. Descarta la aplicación de la jurisprudencia comunitaria sobre el derecho a la indemnización de 20 días por años de servicios, puesto que, en ningún caso, ha sido probado por los recurrentes que tanto sus nombramientos como funcionarios interinos, la demora en la convocatoria de las plazas
o sus ceses, lo hayan sido en fraude de ley o en desviación de poder.TERCERO. Frente a la anterior sentencia, la representación procesal de D. Iván interpuso recurso de apelación que fue desestimado mediante sentencia de 3 de mayo de 2018 de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sección Séptima, dictada en el recurso de apelación núm. 1357/2017 .<div class="Tex

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

Productos Recomendados