TSJ Castilla y León, Valladolid, Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sec. 1.ª, 510/2019, de 4 de abril. Recurso 479/2017

PRIMERO.- Interpuesto y admitido a trámite el presente recurso, y recibido el expediente administrativo, la parte recurrente dedujo demanda en la que, en base a los hechos y fundamentos de derecho en ella expresados, se solicitó de este Tribunal el dictado de una sentencia por la que se declare nula y contraria a derecho la votación celebrada, en lo referente a los cincuenta y cuatro votos emitidos por la Junta Vecinal de Carrizo de la Ribera, por las razones esgrimidas en el cuerpo del presente recurso, y en consecuencia, se declaren nulos referidos votos, con todo lo demás que sea procedente en derecho y con expresa condena en costas.

SEGUNDO.- En el escrito de contestación presentado por el Abogado del Estado se interesó la desestimación del recurso. En el escrito de contestación de la Comunidad de Regantes demandada, en base a los hechos y fundamentos de derecho expresados en el mismo, se solicitó de este Tribunal el dictado de una sentencia por la que se desestime el recurso e imponga las costas a la parte actora.

TERCERO .- El procedimiento se recibió a prueba, practicándose con el resultado que obra en autos.

CUARTO.- Presentados por las partes escritos de conclusiones, se señaló para votación y fallo el día 4 de diciembre pasado.

PRIMERO .- Se impugna en el presente recurso contencioso-administrativo por la representación procesal de Dª. Josefa la resolución de 18 de abril de 2017 de la Comisaría de Aguas de la Confederación Hidrográfica del Duero por la que se desestima el recurso de alzada formulado contra el Acuerdo adoptado por la Junta General de la Comunidad de Regantes " DIRECCION000 " de Llamas de la Ribera de fecha 11 de diciembre de 2016, interesando la anulación de la votación celebrada en dicha fecha, en lo referente a los cincuenta y cuatro votos emitidos por la Junta Vecinal de Carrizo de la Ribera. Y alega en apoyo de esta pretensión que el cómputo de votos no se llevó a cabo conforme a derecho en atención al único punto del orden del día que rezaba como "Concentración parcelaria de Llamas de la Ribera. Reforma de la red de riego de la Comunidad para pasar del sistema actual por gravedad al riego mecanizado a presión" al entender que la convocatoria y la votación únicamente se dirigía a los partícipes de la Comunidad de Regantes que a su vez fueran propietarios de fincas dentro del ámbito de la Concentración parcelaria de Llamas de la Ribera pues sólo ellos son los afectados y los que van a soportar las consecuencias económicas del acuerdo adoptado, y sin embargo intervinieron en la citada votación partícipes pertenecientes a la Junta Vecinal de Carrizo de la Ribera que no se encuentran afectados ni incluidos en la zona de concentración parcelaria citada al haberse utilizado para ello el censo genera