TS, Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo, Sec. 6.ª, 1293/2019, de 2 de octubre. Recurso 108/2018
Ponente: NICOLAS ANTONIO MAURANDI GUILLEN
SP/SENT/1020832
EXTRACTOS
Ante solicitud de testimonio de las actuaciones es correcto, dado su volumen y no digitalización, que se requiera al interesado para que se persone en el juzgado, las examine y solicite testimonio de las que interese, haciéndose cargo de su importe
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- La representación procesal de Absa Abogados, S.L., presentó escrito de interposición de recurso contencioso-administrativo contra el Acuerdo de la Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial antes mencionado, el cual fue admitido por la Sala.
Y formalizó demanda que, después de exponer los hechos y alegar los fundamentos de derecho que estimó oportunos, terminó así :
" SUPLICO A LA SALA: Que teniendo por presentado este escrito, se sirva admitirlo y tener por formulada DEMANDA en el presente recurso contencioso administrativo y en méritos de los hechos expuestos y de la fundamentación jurídica invocada, acuerde haber lugar al presente recurso, acordando y ordenando la entrega a esta parte de los testimonios de particulares solicitado en los autos de su razón que se siguen ante el Juzgado de 1ª Instancia nº 2 de Soria, conforme a la solicitud de particulares que se dedujo en fecha 27 de julio de 2017 formulada por el letrado que subscribe, conforme al criterio establecido por las Resoluciones del CGPJ de fechas 24 de noviembre de 2016, 28 de septiembre de 2017 y 19 de octubre de 2017, en su actuación como tercero encargado del hacer conforme al art. 706 LEC en la ejecución judicial nº 1018/2003 que se sigue ante el Juzgado de 1ª Instancia nº 56 de Madrid.
Y para su efectividad, acordar librar comunicación con el resultado de este recurso tanto al CGPJ, como en su caso, al Juzgado de 1ª