CARGANDO...
Brand
  • Clasificadores del documento
    • ADMINISTRATIVO
        • Administración pública y procedimiento administrativo
            • Responsabilidad patrimonial
                • (*General) Responsabilidad patrimonial
            • Términos y plazos
                • (*General) Términos y plazos
                • Cómputo
        • Proceso contencioso-administrativo
            • Recursos contenciosos
                • Recurso de Casación
                    • (*General) Recursos contenciosos Casación
    • RESPONSABILIDAD CIVIL Y SEGURO
        • Responsabilidad Patrimonial de la Administración
            • (*General) Responsabilidad Patrimonial Administración

TS, Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo, Sec. 5.ª, 1392/2019, de 17 de octubre. Con Comentarios

SP/SENT/1025982

Recurso 5924/2017. Ponente: CESAR TOLOSA TRIBIÑO.

El plazo de prescripción de la acción para exigir la responsabilidad patrimonial derivada de la declaración de nulidad de una licencia que implica la demolición de lo construido se fija cuando se dicta resolución judicial firme acordando demolición 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO: La Sección primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Canarias (con sede en Las Palmas), en el recurso de apelación nº 279/2016, dictó Sentencia de trece de mayo de dos mil dieciséis, cuyo Fallo era del siguiente tenor literal:
""Desestimar el recurso de apelación interpuesto por la Procuradora Doña Dolores Isabel Moreno Santana, en representación de la Comunidad de Propietarios del EDIFICIO000, contra la Sentencia dictada por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 1, el 13 de mayo de 2016, en el Procedimiento Ordinario 398/2013 que confirmamos excepto en el particular relativo a las costas de primera instancia y apelación, que quedan sin pronunciamiento. [...]""
La sentencia impugnada desestimaba el recurso formulado por la Comunidad de propietarios y consideraba ajustada a derecho la desestimación presunta del recurso de reposición formulado contra la Resolución del Director General de la Asesoría Jurídica del Ayuntamiento de Las Palmas número 16.025, de 20 de mayo de 2013, por la que se desestimó la reclamación de responsabilidad patrimonial como consecuencia de los daños supuestamente ocasionados, con motivo de la construcción ilegal de la Biblioteca Pública del Estado.
SEGUNDO: Notificada a los interesados, la actora presentó recurso, que dio lugar al Auto de veintiséis de octubre de dos mil diecisiete, en el que se tenía por p
reparado el mismo y se emplazaba a las partes para ante este Tribunal de Casación. Defiende la recurrente las ""Cuestiones que en opinión de esta parte poseen interés casacional objetivo para la formación de jurisprudencia.A tenor de lo expuesto, esta parte a los efectos de cumplimentar el requisito señalado en el art. 89.2 de la Ley Jurisdiccional, considera que las cuestiones que poseen interés casacional

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

Productos Recomendados