CARGANDO...
Brand
  • Clasificadores del documento
    • ADMINISTRATIVO
        • Administración pública y procedimiento administrativo
            • Administración Pública
                • (*General) Administración Pública
            • Derechos de los ciudadanos
                • (*General) Derechos de los ciudadanos
        • Derecho administrativo especial
            • Protección de datos personales
    • MERCANTIL
        • Protección de datos
            • (*General) Protección de datos
    • NUEVAS TECNOLOGÍAS
        • Protección de Datos
            • (*General) Protección de datos
            • Procedimientos ante la AEPD
                • (*General) Procedimientos ante la AEPD

TS, Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo, Sec. 4.ª, 1768/2019, de 16 de diciembre. Con Comentarios

SP/SENT/1029076

Recurso 316/2018. Ponente: PABLO MARIA LUCAS MURILLO DE LA CUEVA.

Acceso a la identidad del personal eventual del Tribunal de Cuentas: tanto si realizan funciones de asesoramiento especial como tareas administrativas, son cargos de especial confianza, prevaleciendo el interés general sobre su derecho individual 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Por escrito de 20 de julio de 2018, la procuradora doña Rocío Sampere Meneses, en representación de la Fundación Ciudadana Civio, interpuso recurso contencioso-administrativo contra la resolución de 11 de mayo de 2018, de la Presidencia del Tribunal de Cuentas, por la que se decide sobre la solicitud de don Luciano, en nombre de la Fundación Ciudadana Civio, en el ejercicio del derecho de acceso a la información pública, regulado en el Capítulo III del Título I de la Ley 19/2013, de 9 de diciembre, de transparencia, acceso a la información pública y buen gobierno.
SEGUNDO.- Por diligencia de ordenación de 24 de julio de 2018, se tuvo por interpuesto el recurso y se requirió al Tribunal de Cuentas la remisión del expediente administrativo y que practicara los emplazamientos previstos en el artículo 49 de la Ley de la Jurisdicción. Verificado, se dio traslado a la representante procesal de la recurrente a fin de que formulara la demanda.
TERCERO.- La procuradora doña Rocío Sampere Meneses, en representación de la Fundación recurrente, evacuó el trámite conferido mediante escrito de 13 de abril de 2018 en el que, después de exponer los hechos y fundamentos que estimó oportunos, suplicó a la Sala que anulando la resolución recurrida, por no ser conforme a Derecho, dijo,
"(...) se dicte sentencia en la que se declare el derecho de la recurrente al acceso a la información solicitada y se ordene su entrega,
con condena en costas a la parte demandada".Por otrosí dice, estimó la cuantía del recurso en indeterminada. Y, por segundo otrosí, solicitó el trámite de conclusiones una vez transcurridos los trámites legales oportunos.CUARTO.- El Abogado del Estado contestó a la demanda mediante escrito de 7 de noviembre de 2018, en el que pidió que se declare inadmisible o, en su defecto, se

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

Productos Recomendados