CARGANDO...
Brand
  • Clasificadores del documento
    • FISCAL
        • Tasas y Contribuciones Especiales
            • (*General) Tasas y Contribuciones Especiales

TS, Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo, Sec. 2.ª, 913/2020, de 2 de julio

SP/SENT/1055976

Recurso 51/2018. Ponente: MARIA DE LA ESPERANZA CORDOBA CASTROVERDE.

Solicitud de revisión de oficio del Decreto 137/1960, de 4 de febrero, por el que se convalida la tasa por gastos y remuneraciones en dirección e inspección de las obras: no procede reconocer una acción de nulidad a los interesados 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO. La procuradora de los Tribunales doña Pilar Cermeño Roco, en nombre y representación de ROVER ALCISA S.A., en fecha 12 de febrero de 2018, interpuso recurso contencioso- administrativo contra el Acuerdo de 15 de diciembre de 2017 del Consejo de Ministros por el que se inadmite la solicitud de revisión de oficio del Decreto 137/1960, de 4 de febrero, por el que se convalida la tasa por gastos y remuneraciones en dirección e inspección de las obras.
SEGUNDO. El recurso fue remitido a la Sección Cuarta de la Sala Tercera del Tribunal Supremo ante la que se tramitó.
Recibido el expediente administrativo y los justificantes de los emplazamientos practicados a terceros interesados, por diligencia de ordenación de fecha 2 de abril de 2018, se otorgó a la misma, con entrega del expediente administrativo, el plazo de veinte días para la formalización de la demanda. Trámite que fue evacuado mediante escrito presentado en fecha 4 de mayo de 2018, en el que suplicaba a la Sala "dicte Sentencia por el que declare no ser conforme a Derecho y en consecuencia anule el Acuerdo del Consejo de Ministros de 15 de diciembre de 2017 por el que inadmite la solicitud de revisión de oficio del Decreto 137/1960, de 4 de febrero, por el que se convalida la tasa por gastos y remuneraciones en dirección e inspección de las obras, y que en plena jurisdicción declare la nulidad de pleno derecho del referido Decreto. Costas según ley". Por medio de otrosí pri
mero, estimó la cuantía del proceso como indeterminada; de otrosí segundo, señaló que no se consideraba necesaria la práctica "de más prueba que la documental que se aporta, que por lo demás son publicaciones oficiales, y al ser la cuestión meramente jurídica"; y de otrosí tercero, interesó la presentación de conclusiones.TERCERO. Por diligencia de ordenación de fecha 7 de mayo de 2018, se tuvo por formaliz

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

Formación Recomendada

Productos Recomendados