TSJ Castilla y León, Valladolid, Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sec. 2.ª, 47/2016, de 14 de enero. Recurso 835/2014

PRIMERO .- Interpuesto y admitido a trámite el presente recurso, y recibido el expediente administrativo, la parte recurrente dedujo demanda en la que, en base a los hechos y fundamentos de derecho en ella expresados, se solicitó de este Tribunal el dictado de una sentencia por la que, con estimación del presente recurso, declare no conforme a derecho la resolución que se recurre, dictada por el Director General del Medio Natural por no haber lugar a la misma por los motivos expuestos, dejando sin efecto la multa impuesta y la sanción accesoria de retirada de licencia e inhabilitación para la caza.

SEGUNDO .- En el escrito de contestación de la Administración demandada, en base a los hechos y fundamentos de derecho expresados en el mismo, se solicitó de este Tribunal el dictado de una sentencia íntegramente desestimatoria de la demanda, con expresa imposición a la parte recurrente de las costas causadas.

TERCERO .- El procedimiento se recibió a prueba, practicándose con el resultado que obra en autos.

CUARTO. - Presentados por las partes escritos de conclusiones, se señaló para votación y fallo el día 12 de enero de 2016.

QUINTO .-En la tramitación de este recurso se han observado las prescripciones legales.

PRIMERO .- Se impugna en el presente recurso por la representación procesal de D. Samuel la resolución de la Dirección General del Medio Natural de la Consejería de Fomento y Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León, de 4 de abril de 2014, desestimatoria del recurso de alzada formulado contra la resolución de la Delegación Territorial de la Junta en León de 7 de mayo de 2013, dictada en el expediente sancionador número NUM000 , que le impuso una multa de 450 euros y la retirada de la licencia de caza e inhabilitación para obtenerla por un periodo de un año al considerarle responsable de una infracción grave tipificada en el artículo 75.10 de la Ley 4/1996, de 12 de julio, de Caza de Castilla y León , por participar el 25 de diciembre de 2012 en un gancho no autorizado en el monte de U.P. 754 de Aviados, en terrenos vedados, y se pretende por el recurrente que se declare no conforme a derecho el acto impugnado y que se dejen sin efecto las sanciones pecuniaria y accesoria que el mismo confirmó, pretensión que basa en que dicho acto ha vulnerado su derecho a la presunción de inocencia (aunque alega también que se ha infringido el principio de legalidad, lo cierto es que fundamenta esta alegación en que los testimonios de los denunciantes carecen de la fiabilidad y credibilidad necesarias como para dar validez a su denuncia y por ende para imponer la sanción, de manera que bien puede decirse que no es ese principio en ningún caso el que podría haber sido vulnerado -no hay duda por lo demás de que la con