CARGANDO...
Brand
  • Clasificadores del documento
    • ADMINISTRATIVO
        • Derecho administrativo especial
            • Autorizaciones administrativas y licencias
            • Urbanismo
                • Disciplina urbanística
                    • Licencias
                • Planeamiento urbanístico
                    • Clasificación del suelo
                        • No urbanizable
    • INMOBILIARIO
        • Urbanismo
            • Disciplina urbanística
                • Licencias
            • Planeamiento urbanístico
                • Clasificación del suelo
                    • No urbanizable

TSJ Asturias, Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sec. 1.ª, 504/2017, de 12 de junio

SP/SENT/910865

Recurso 667/2016. Ponente: ANTONIO ROBLEDO PEÑA.

Se mantiene la denegación de la autorización previa a la legalización de la actividad de cenador, pues que se permitan las casas aldeas, en suelo rústico no implica el uso turístico pretendido, cuando no existe vinculación agrícola o ganadera 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Interpuesto el presente recurso, recibido el expediente administrativo se confirió traslado al recurrente para que formalizase la demanda, lo que efectuó en legal forma, en el que hizo una relación de Hechos, que en lo sustancial se dan por reproducidos. Expuso en Derecho lo que estimó pertinente y terminó suplicando que, en su día se dicte sentencia en la que estimando el recurso interpuesto, revoque la resolución recurrida por no estar ajustada a derecho, con imposición de costas a la parte contraria. A medio de otrosí, solicitó el recibimiento del recurso a prueba.
SEGUNDO.- Conferido traslado a la parte demandada para que contestase la demanda, lo hizo en tiempo y forma, alegando: Se niegan los hechos de la demanda, en cuanto se opongan, contradigan o no coincidan con lo que resulta del expediente administrativo. Expuso en Derecho lo que estimó pertinente y terminó suplicando que previos los trámites legales se dicte en su día sentencia, por la que desestimando el recurso se confirme el acto administrativo recurrido, con imposición de costas a la parte recurrente.
TERCERO.- Por Auto de 13 de marzo de 2017, se recibió el procedimiento a prueba, habiéndose practicado las propuestas por las partes y admitidas, con el resultado que obra en autos.
CUARTO.- No estimándose necesaria la celebración de vista pública, se acordó requerir a las partes para que formulasen sus conclusiones, lo que hicieron en tiem
po y forma.QUINTO.- Se señaló para la votación y fallo del presente el día 8 de junio pasado en que la misma tuvo lugar, habiéndose cumplido todos los trámites prescritos en la ley.

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

Productos Recomendados