CARGANDO...
Brand
  • Clasificadores del documento
    • ADMINISTRATIVO
        • Administración pública y procedimiento administrativo
            • Derechos de los ciudadanos
                • (*General) Derechos de los ciudadanos
    • FISCAL
        • Clases Pasivas
            • Pensión de Viudedad
                • Acreditación de Estado
                • Matrimonio
                • Separación
                • Vínculo Matrimonial

AN, Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sec. 7.ª, de 21 de febrero de 2019

SP/SENT/995336

Recurso 823/2017. Ponente: JAVIER EUGENIO LOPEZ CANDELA.

Denegación de pensión de viudedad a divorciada; aún cuando acreditó convivencia no rota después de la sentencia de separación, no puede entenderse equiparable una pensión de alimentos a una compensatoria; además, estaba fijada en favor de los hijos 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Tampoco se cumple el requisito de que el divorcio se hubiera producido con anterioridad a enero de 2008 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO: La actora formuló ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo de Tribunal Superior de Justicia de Aragón recurso contencioso-administrativo frente a la mencionada resolución del Tribunal económico-Administrativo Central.
SEGUNDO: El recurso contencioso-administrativo fue admitido a trámite, siendo declarada su falta de competencia por auto de 17.10.2017 de dicha, remitiendo las actuaciones a la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional , registrándose en esta Sección. Una vez recibido el expediente administrativo, se dio traslado del mismo a la parte actora para que formalizara la demanda, lo que efectuó mediante escrito registrado en la Sala en el que, tras la exposición de los hechos y de los correspondientes fundamentos de derecho, terminó suplicando que se anule la resolución impugnada, y se declare el derecho de la actora al reconocimiento de la pensión de viudedad.
TERCERO: Mediante diligencia de ordenación se dio traslado a la Abogacía del Estado para contestación a la demanda, lo que realizó mediante escrito presentado en el cual expuso los hechos y sus correspondientes fundamentos de derecho, suplicando que se dicte sentencia desestimando el recurso contencioso-administrativo y con imposición de las costas procesales a la parte demandante, por considerar que es ajustada a derecho.
CUARTO: Mediante decreto se fijó la cuantía del proceso en indeterminada y se declararon concl
usas las actuaciones. Y mediante providencia se señaló para votación y fallo el día 5 de febrero de 2019, fecha en la que tuvo lugar, continuando la deliberación el día 9 de febrero de 2.019, quedando el proceso visto para sentencia, de la que ha sido Ponente el Magistrado D. JAVIER EUGENIO LÓPEZ CANDELA, quien expresa el parecer de la Sala.

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

Formación Recomendada

Productos Recomendados