CARGANDO...
Brand
  • Clasificadores del documento
    • FISCAL
        • Impuesto Incremento del Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana
            • (*General) Impuesto Incremento del Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana
    • INMOBILIARIO
        • Fiscalidad Inmobiliaria
            • Impuestos locales
                • Incremento Valor Terrenos Naturaleza Urbana

TS, Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo, Sec. 2.ª, 313/2019, de 12 de marzo

SP/SENT/997144

Recurso 3107/2017. Ponente: RAFAEL TOLEDANO CANTERO.

Los gastos de urbanización soportados no disminuyen el valor de adquisición en el IIVTNU 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- El presente recurso de casación se interpuso por la entidad Urbeme Terra, S.L. contra la sentencia núm. 464, de 22 de marzo de 2017, dictada por la Sección Cuarta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, desestimatoria del recurso de apelación núm. 44/2016 instado frente a la sentencia del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo núm. 1 de Alicante, de fecha 31 de marzo de 2016, que desestima el recurso núm. 281/2015 en el que se impugnan tres resoluciones del Suma, Gestión Tributaria de la Diputación de Alicante, todas de fecha 23 de marzo de 2015, por las que se rechazan los recursos de reposición presentados contra tres liquidaciones tributarias relativas al Impuesto del Incremento del valor de los terrenos de naturaleza urbana ["IIVTNU"].
SEGUNDO.- La Sala de instancia, luego de declarar la inadmisibilidad del recurso de apelación por no alcanzar la cuantía mínima para acceder al recurso de apelación, desestimó el recurso contencioso-administrativo respecto a la que sí superaba dicho límite, con sustento en el siguiente razonamiento:
"TERCERO.- Admitida la inadmisibilidad respecto a dos de las liquidaciones [las números , 002434031-79 y 0024340340-14], el análisis de la apelación debe ser referido a la tercera, aun cuando pueda producirse la incongruencia de estimarse la apelación respecto a una de las liquidaciones y no respecto de las otras dos, que inc
urrirían en los mismos vicios y defectos de anulación o de nulidad.En primer lugar debemos señalar que el recurso de apelación regulado en los arts. 81 a 85 de la Ley 29/1998, de 13 de julio , reguladora de la jurisdicción contencioso- administrativa (LJCA) es un recurso ordinario, que otorga plenas facultades al Tribunal ante el que se recurre (ad quem) para resolver cuantas cuestiones se le planteen, sean de hech

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

Productos Recomendados