CARGANDO...
Brand
  • Clasificadores del documento
    • CIVIL NUEVO
        • DERECHOS REALES
            • Derechos Reales de Garantía
                • Hipoteca Inmobiliaria
                    • Cláusulas Abusivas
        • OBLIGACIONES Y CONTRATOS
            • Contratos
                • Clasificación y Tipología de los Contratos
                    • Hipoteca Inmobiliaria
                        • Cláusulas Abusivas
    • CONSUMO
        • Cláusulas abusivas Casuística
            • En contratos Bancarios
                • Cláusula suelo/techo
    • INMOBILIARIO
        • Derechos Reales Inmobiliario
            • Hipoteca Inmobiliaria
                • Cláusulas Abusivas
    • MERCANTIL
        • Banca
            • Cláusulas bancarias
                • Cláusula suelo/techo
            • Créditos bancarios
                • Garantías bancarias
                    • Hipoteca
                        • (*General) Hipoteca
                        • Subrogación
            • Otras operaciones
                • Informaciones comerciales
            • Préstamo hipotecario
        • Condiciones generales
            • Cláusulas abusivas
        • Contratos mercantiles
            • Aspectos comunes
                • Nulidad
                • Requisitos
                    • Consentimiento

TS, Sala Primera, de lo Civil, 363/2018, de 15 de junio

SP/SENT/958412

Recurso 3922/2015. Ponente: FRANCISCO JAVIER ORDUÑA MORENO.

No se sostiene que los prestatarios no tuviesen conocimiento de la cláusula suelo ya que por sus consecuencias buscaron financiación en otra entidad, por medio de una subrogación hipotecaria, en la que se redujo precisamente el límite de esa cláusula 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Tramitación en primera instancia.
1.- El procurador D. Adolfo Rodríguez Hernández, en nombre y representación de D. Plácido y D.ª Luz , interpuso demanda de juicio ordinario contra Caixabank, S.A., en la que solicitaba se dictara sentencia:
«[...] en la que:
»1. Se declare la Nulidad de la Cláusula Financiera Cuarta Bis apartado d), referida dicha cláusula cuarta bis, al Tipo de Interés Variable, ya que de la misma no se a (sic) hecho mención en ningún momento de la relación contractual, solo aparece una oferta vinculante firmada por uno solo de los prestatarios con fecha de 15 de julio de 2005, un mes y medio antes de la firma de la escritura menciona, no siendo entregada a la otra parte prestataria para que estudiase las condiciones de la hipoteca de subrogación que iba a firmar, por lo que la misma, no sigue el Orden ni contenido regulado en la Orden ministerial de 5 de mayo de 1994 sobre Transparencia de la Condiciones Financieras, no haciendo referencia al interés de demora, ni a las causas de vencimiento anticipado.
»Se solicita junto a la nulidad de la cláusula suelo, que se mantenga la vigencia del contrato sin la aplicación del límite mínimo de suelo del 3,15€;, además que la entidad bancaria haya de recalcular el cuadro de amortización del préstamo hipotecario desde su constitución como si nunca hubiera estado incluida la cláusula en cuestión,
rigiendo dicho cuadro en lo sucesivo hasta el final del préstamo.»2. Se condena a la entidad demandada a restituir a la actora las cantidades que se hubieran podido cobrar en exceso por la aplicación de dicha cláusula abusiva más el interés legal desde la fecha de cada pago.» Todo ello, con imposición, en caso de oposición, de las costas generadas a la parte demandada.»

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave

Formación Recomendada