CARGANDO...
Brand
  • Clasificadores del documento
    • CIVIL NUEVO
        • OBLIGACIONES Y CONTRATOS
            • Contratos
                • Clasificación y Tipología de los Contratos
                    • Compraventa
                        • Simulación
                • Requisitos
                    • Causa
                        • Inexistencia
                • Simulación
                    • Absoluta
                    • Relativa
            • Procedimiento
                • Prescripción
                    • Acciones Imprescriptibles

TS, Sala Primera, de lo Civil, 268/2020, de 9 de junio

SP/SENT/1053638

Recurso 2398/2017. Ponente: JOSE LUIS SEOANE SPIEGELBERG.

La acción dirigida a descubrir la ficticia apariencia de la compraventa de acciones que en realidad encubre un negocio fiduciario es imprescriptible, ya sea bajo la fórmula de una simulación absoluta o relativa 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Tramitación en primera instancia
1.- El procurador D. Alberto Arenaza Artabe, en nombre y representación de D. Carlos, interpuso demanda de juicio ordinario contra D.ª Petra, D. Efrain, D.ª Modesta, D. Ignacio y D.ª Marí Luz, en la que solicitaba se dictara sentencia:
"[...] en virtud de la cual:
"- Se declare la nulidad por simulación de la Escritura de compraventa de acciones de la mercantil ISVE Vídeo SA, suscrita con fecha 22 de octubre de 2008.
"- Se declare la validez de la venta e n garantía de las acciones de la mercantil ISVE Vídeo SA a favor de Don Carlos y D.ª Petra.
"- Se condene a Doña Petra a transmitir a Don Ignacio, Doña Marí Luz, Don Efrain y Doña Modesta la plena propiedad de las acciones de la mercantil ISVE Vídeo SA que fueron previamente adquiridas por ésta en virtud de Escritura Pública otorgada con fecha 22 de Octubre de 2008.
"- Se impongan expresamente las costas del procedimiento a los demandados si se opusieren a la presente demanda".
2.- La demanda fue presentada el 7 de septiembre de 2015 y repartida al Juzgado de Primera Instancia e Instrucción de Getxo se registró con el n.º 392/2015. Una vez fue admitida a trámite, se procedió al emplazamiento de las partes demandadas.
3.- La procuradora D.ª Rosa
Alday Mendizábal, en representación de D.ª Modesta y D. Efrain, contestó a la demanda mediante escrito en el que solicitaba:"[...] se dicte en su día resolución por la que se estime la excepción de falta de legitimación activa alegada y por la que se desestime íntegramente la demanda, con expresa condena en costas para la actora".El procurador D. Javier Cangas Sorolla, en nom

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave

Productos Recomendados