TS, Sala Primera, de lo Civil, 500/2020, de 5 de octubre. Recurso 4686/2017
Ponente: ANTONIO SALAS CARCELLER
SP/SENT/1066822
EXTRACTOS
La demandada, tercera que no fue parte del contrato ni se estipuló en el mismo que transmitiera determinados inmuebles como parte del precio, no puede ejercitar derechos derivados tal compraventa
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Ningún acto propio del actor admitiendo la dación en pago del precio por parte de un tercero le obliga a soportar una condena frente a las dos entidades, que deberán resolver entre ellas la cuestión atendiendo a sus particulares relaciones
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Ningún acto propio del actor admitiendo la dación en pago del precio por parte de un tercero le obliga a soportar una condena frente a las dos entidades, que deberán resolver entre ellas la cuestión atendiendo a sus particulares relaciones
"... El motivo primero se formula por infracción del artículo 7.1 CC y de la doctrina de los actos propios, con cita de las sentencias de esta sala de 9 de diciembre de 2010, 25 de febrero de 2013 y 20 de diciembre de 2016, por cuanto se ha negado la vinculación del demandado a los actos propios que ha venido observando en otras transmisiones de inmuebles anteriores, que fueron entregados como parte del precio del contrato de compraventa inicial, consintiendo el demandado que fuera la entidad ahora recurrente quien otorgara las escrituras de compraventa a favor de terceros designados por el demandado. Se trata, según la parte recurrente, de una alteración de la conducta observada que infringe la doctrina de los actos propios. Las sentencias de esta Sala núm. 201/2015, de 9 de abril, y 519/2015, de 6 de octubre, resumen la jurisprudencia recaída sobre la cuestión en el siguiente sentido:
"La doctrina de los propios actos, como dice la sentencia de esta Sala núm. 936/2006 de 6 octubre , tiene su fundamento en la protección de la confianza y en el principio de la buena fe ( Sentencias de 25 de octubre y 28 de noviembre de 2000) pues se falta a la buena fe en sentido objetivo, es decir, como exigencia de lealtad y honestidad en los tratos y en el ejercicio de los derechos ( artículo 7.1 Código Civil) cuando se va contra la resultancia de los propios actos ( Sentencias de 16 de julio y 21 de septiembre de 1987 , 6 de junio de 1992, etc.), pero ello exige que los actos pro