CARGANDO...
Brand
  • Clasificadores del documento
    • CIVIL NUEVO
        • OBLIGACIONES Y CONTRATOS
            • Contratos
                • Disposiciones Generales
                    • Cláusulas Contractuales
                • Efectos
                    • (*General) Efectos
                • Incumplimiento
                    • (*General) Incumplimiento
                    • Indemnización De Daños y Perjuicios
                • Interpretación

TS, Sala Primera, de lo Civil, 190/2016, de 28 de marzo

SP/SENT/847229

Recurso 2748/2013. Ponente: FRANCISCO JAVIER ORDUÑA MORENO.

Interpretación de un contrato de consultoría con dos fases en cuanto a su vigencia: una que se rige por tiempo determinado y otra en la que el contrato tiene una vigencia indefinida 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
El incumplimiento contractual de la demandada no puede producir automáticamente el incumplimiento de plazo de preaviso, que estaba previsto para otra fase del contrato que no ha llegado a producirse 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- El procurador don Francisco Javier Manjarín Albert, en nombre y representación de Promotora Cerro Gorki, S.A. interpuso demanda de juicio ordinario, contra Metro International, S.A. y alegando los hechos y fundamentos de derecho que consideró de aplicación, terminó suplicando al Juzgado se dicte sentencia:
«La condena de Metro Internacional, S.A. a abonar a Promotora Cerro Gorki, S.A. la cantidad de DOS MILLONES TRESCIENTOS OCHENTA MIL QUINIENTOS SESENTA EUROS CON CUARENTA Y SIETE CÉNTIMOS DE EURO (2.380.560,47 €), que será actualizada según la tasa de interés contractual equivalente a un 6,5% anual, en la forma especificada en la clausura 10 del contrato de 1 de mayo de 2005, más los intereses legales sobre dichas cuantías desde la interpretación de la demanda, con la condena en costas»
SEGUNDO .- El procurador don Antonio María de Anzizu Furest, en nombre y representación de Metro International, S.A., contestó a la demanda y oponiendo los hechos y fundamentos de derecho que consideró de aplicación, terminó suplicando al Juzgado dictase en su día sentencia por la que:
«Que tenga por presentado este escrito, junto con sus documentos, el justificante de entrega de copias, y la escritura de poder que se unirá a los autos testimoniada, con devolución del original.
»Que se sirva a admitirlo, dándose a las copias su curso legal.

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

Productos Recomendados