CARGANDO...
Brand
  • Clasificadores del documento
    • CIVIL NUEVO
        • OBLIGACIONES Y CONTRATOS
            • Contratos
                • Clasificación y Tipología de los Contratos
                    • Compraventa
                        • Resolución
                            • (*General) Resolución
                • Incumplimiento
                    • (*General) Incumplimiento
    • CONSUMO
        • Casuística
            • Compras
        • Contratos
            • Contratos de compraventa
        • Sujetos
            • Consumidor y usuario
    • INMOBILIARIO
        • Compraventa Inmobiliaria
            • Resolución
            • Obligaciones del Comprador
        • Consumidores y Usuarios

TS, Sala Primera, de lo Civil, 82/2018, de 14 de febrero

SP/SENT/939941

Recurso 2001/2015. Ponente: MARIA DE LOS ANGELES PARRA LUCAN.

El comprador no tenía la condición de consumidor, lo que implica que no se pueda entrar a valorar si, producido el incumplimiento contractual, debían imponerse límites a la cantidad que el vendedor podía retener como indemnización 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
No siendo el comprador un consumidor, no cabe un control específico de nulidad por abusividad, sin que se haya acreditado que se haya infringido el artículo 1255 CC, ni que la indemnización al vendedor no se corresponda con los daños causados 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Tramitación en primera instancia
1.- D. Donato interpuso demanda de juicio ordinario en la que solicitaba «se dicte sentencia por la que estimando íntegramente la demanda:
»- Se declare la nulidad por abusiva, de la parte de la cláusula octava letra a) del contrato privado de compraventa suscrito entre las presentes partes, que establece que de resolverse el contrato por la demandada, "quedando en tal caso en su favor las cantidades entregadas hasta el momento..." y ello ya que en dicha cláusula falta la debida igualdad y reciprocidad que debe existir en los contratos de adhesión como el presente.
»- Consecuencia de dicha nulidad, se condene a la demandada a reintegrar a mi mandante las cantidades abonadas por importe de treinta y seis mil trescientos ochenta euros (36.380 €;), más los intereses devengados, o en su caso, se condene a la demandada al reintegro de la cuantía que su señoría estime ajustada a derecho más intereses devengados.
»- La expresa condena en costas a la parte demandada».
2.- La demanda fue presentada el 26 de marzo de 2010 y repartida al Juzgado de Primera Instancia e Instrucción n.º 3 de Lora del Rio y fue registrada con el n.º 251/2010 . Una vez fue admitida a trámite, se procedió al emplazamiento de la parte demandada que al no comparecer dentro del plazo para contestar a la demand
a se le declara en situación de rebeldía procesal.Mediante auto de 20 de diciembre de 2011 se declara la falta de competencia territorial del Juzgado de Lora del Rio y como juzgados competentes territorialmente los de Sevilla, donde se remiten las actuaciones habiendo correspondido por reparto al Juzgado de Primera Instancia n.º 5 de Sevilla3.- Coype Lora S.L. contestó a la demanda m

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

Productos Recomendados