CARGANDO...
Brand
  • Clasificadores del documento
    • CIVIL NUEVO
        • OBLIGACIONES Y CONTRATOS
            • Contratos
                • Clasificación y Tipología de los Contratos
                    • Compraventa
                        • Resolución
                            • (*General) Resolución
    • INMOBILIARIO
        • Compraventa Inmobiliaria
            • Resolución
            • Obligaciones del Vendedor

TS, Sala Primera, de lo Civil, 77/2018, de 14 de febrero

SP/SENT/940124

Recurso 2267/2015. Ponente: FRANCISCO JAVIER ORDUÑA MORENO.

Inexistencia de arbitrio del vendedor en el cumplimiento del contrato, ya que el comprador podía anticipar el plazo de entrega para asumir el proceso de urbanización 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
La compradora no realizó ningún requerimiento acerca de la trascendencia del retraso en la entrega de la parcela, siendo contraria a la buena fe el instar la resolución del contrato cuando la vendedora le ofrece el cumplimiento de lo pactado 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- El procurador don Francisco Rivero Navarro en nombre y representación de Disbromant S.L, interpuso demanda de juicio ordinario, contra Urbiespar S.L., bajo la dirección letrada de D. Juan Manuel Góngora y alegando los hechos y fundamentos de derecho que consideró de aplicación, terminó suplicando al Juzgado se dictara sentencia por la que se declare:
«[...]Sentencia que contenga los siguientes pronunciamientos:
»1.- Declare la resolución del contrato de compraventa de fecha 10 de febrero de 2006 por incumplimiento de la vendedora demandada de la obligación de entrega de la PARCELA.
»2.- Condene a la demandada a que devuelva a mi representado las cantidades percibidas por importe de CUARENTA Y NUEVE MIL DOSCIENTOS CINCUENTA Y SIETE EUROS CON SESENTA Y NUEVE CÉNTIMOS (49.257,59€;), más intereses legales de la misma.
»3.- Condene en costas a la demandada.»
SEGUNDO.- Admitida a trámite la demanda y previo a la contestación de la misma, por la representación procesal de la actora Disbromant, S.L., se presenta escrito de fecha 2 de diciembre de 2012, en el que se solicita la acumulación de los autos 1514/11-4E que se tramita en el Juzgado de Primera Instancia n.º 5 de Sevilla, seguidos por las mismas partes.
TERCERO.- La representación procesal del demandado Urbiespar, S.L. contestó a la d
emanda seguida con el número 1136/10, oponiendo a las pretensiones deducidas de adverso los hechos y fundamentos de derecho que tuvo por conveniente para concluir solicitando que dicte:«...Sentencia por parte de ese Ilustre Juzgado por la cual se desestimen todos y cada uno de los pronunciamientos esgrimidos de contrario, condenándose expresamente a la entidad Disbromant, S.L. al pago íntegro de las costas dev

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

Productos Recomendados