TS, Sala Primera, de lo Civil, Pleno, 205/2018, de 11 de abril. Con Comentarios

SP/SENT/947359

Recurso 751/2017. Ponente: IGNACIO SANCHO GARGALLO.

EXTRACTOS

Es válido el acuerdo por el que los consumidores renunciaron a ejercer acciones de nulidad a cambio de una rebaja al 2,25% de la cláusula suelo, pues el banco cumplió con la exigencias de transparencia antes de la firma de la transacción

No tiene permisos para ver el contenido de los extractos

VP: El régimen de ineficacia absoluta de la cláusula suelo abusiva se extiende también a los actos o negocios de los que trae causa, es decir, al acuerdo transaccional por el que se rebajó, a cambio de la renuncia a accionar nulidad

No tiene permisos para ver el contenido de los extractos

ANTECEDENTES DE HECHO

FUNDAMENTOS DE DERECHO

FALLAMOS

ANTECEDENTES DE HECHO

PRIMERO. Tramitación en primera instancia

1. La procuradora Susana Hernández Hernández, en nombre y representación de Carolina y Marcial , interpuso demanda de juicio ordinario ante el Juzgado de Primera Instancia núm. 12 de Zaragoza, contra la entidad Ibercaja SAU, para que se dictase sentencia:

«en la que se declare la nulidad del instrumento de cobertura de tipos de interés, insertados en las escrituras otorgadas ante el Notario D. José María Badia Gasco, en fecha de 11 de septiembre de 2007, nº de protocolo 3787 y 3788, y su posterior rebaja al 2,25% mediante documentos privado.

»Y se condene a la entidad demandada a restituir a los demandantes la cantidad que se determine en ejecución de sentencia con arreglo a las siguientes bases; la suma, a partir del 9 de mayo de 2013 , de las diferencias entre la cantidad liquidada por la entidad financiera efectivamente abonada por el prestatario en cada periodo mensual de amortización y la cantidad que debería haber pagado en dichos periodos mensuales sin tener en cuenta los instrumentos de cobertura de tipos de interés declarados nulos y la posterior rebaja en documento privado, más los intereses legales desde la interpelación judicial, de conformidad con el resto de cláusulas financieras del contrato.

»Todo ello, con imposición de las costas generadas a la parte demandada».

2. El procur

ador Juan Manuel Andrés Alamán, en representación de la entidad Ibercaja Banco, S.A., contestó a la demanda para que se dictase sentencia:«formulada por la parte actora, resuelva desestimarla, con expresa imposición de costas a dicha parte actora»3. El Juzgado de Primera Instancia núm. 12 de Zaragoza, dictó sentencia con fecha 14 de julio de 2016 cuya parte dispositiva es c

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave