CARGANDO...
Brand
  • Clasificadores del documento
    • CIVIL NUEVO
        • OBLIGACIONES Y CONTRATOS
            • Contratos
                • Clasificación y Tipología de los Contratos
                    • Cuasi Contratos
                        • Cobro de lo Indebido
            • Procedimiento
                • Acciones Civiles
                    • Acción de Enriquecimiento Injusto

TS, Sala Primera, de lo Civil, 176/2018, de 3 de abril

SP/SENT/947469

Recurso 1724/2015. Ponente: ANTONIO SALAS CARCELLER.

No puede apreciarse la figura del cobro de lo indebido al no concurrir el necesario enriquecimiento injusto por parte de la demandada, teniendo en cuenta que el pago de la cantidad que se considera excesiva no está carente de causa 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.-1.- La representación procesal de Comunidad de Propietarios C/ DIRECCION000 , NUM000 , interpuso demanda de juicio ordinario contra Emaya, Empresas Municipal D'Aigües i Clavagueram S.A, y alegando los hechos y fundamentos de derecho que consideró de aplicación, terminó suplicando al Juzgado se dictara sentencia por la que,
«a) Declare que la demandada ha cobrado indebidamente a mi representada, al haber facturado en exceso por la parte fija de la cuota.
»b) Condene a la demandada a restituir las cantidades cobradas indebidamente y que resulten acreditadas en el presente procedimiento.
»c) Y, condene a la demandada a pagar a mi representada las costas derivadas del presente procedimiento.»
2.- Admitida a trámite la demanda, la representación procesal de la demandada contestó a la misma, oponiendo a las pretensiones deducidas de adverso los hechos y fundamentos de derecho que tuvo por conveniente para concluir solicitando que dicte:
«...Sentencia que desestime la demanda en su integridad y condene al pago de las costas procesales a la demandante y, subsidiariamente, la estime parcialmente rebajando la cuantía reclamada en los términos expuestos en el cuerpo de esta demanda.»
3.- Previos los trámites procesales correspondientes y práctica de la prueba propuesta por las partes y admit
idas, el Ilmo. Sr. Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia n.º 22 de Palma de Mallorca, dictó sentencia con fecha 24 de septiembre de 2014 , cuya parte dispositiva es como sigue:«Que, desestimando la demanda, debo absolver y absuelvo a la demandada de los pedimentos contra ella formulados.»Cada parte pechará con las costas causadas a su instancia más la mitad de la

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

Productos Recomendados