CARGANDO...
Brand
  • Clasificadores del documento
    • FAMILIA
        • Crisis Familiar
            • Efectos de la Crisis Familiar
                • Guarda y Custodia
                    • (*General) Guarda y Custodia
        • Guarda y Acogimiento de Menores
            • Desamparo
        • Menores
            • Interés Superior del Menor
        • Procesos Familia
            • Procesos especiales
                • Procesos Menores
                    • Oposición Protección de Menores
                        • (*General) Oposición protección de menores
        • Violencia Doméstica
    • PROCESAL
        • Procesos Especiales
            • Proceso Menores
                • Oposición resoluciones protección de menores
                    • (*General) Oposición resoluciones protección de menores
        • Recursos
            • Recurso Casación
                • Inadmisión
    • VIOLENCIA DOMESTICA
        • Violencia Doméstica alegada en Procesos Familia

TS, Sala Primera, de lo Civil, de 22 de enero de 2020

SP/AUTRJ/1036476

Recurso 3878/2019. Ponente: FRANCISCO MARIN CASTAN.

Al revocarse el desamparo se resuelve conforme al interés de la menor que debe estar con el padre quien no ha incumplido sus deberes de la patria potestad; no es relevante la sentencia por quebrantamiento de la orden de alejamiento que no es firme 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- La representación procesal de la Diputación Foral de Vizcaya, presentó escrito de interposición de recurso extraordinario por infracción procesal y recurso de casación, contra la sentencia dictada, con fecha 2 de mayo de 2019, por la Audiencia Provincial de Vizcaya, Sección 4.ª, en el rollo de apelación n.º 1483/2018, dimanante del juicio de oposición a medidas en materia de protección de menores n.º 690/2016 del Juzgado de Primera Instancia n.º 5 de Bilbao.
SEGUNDO.- Mediante diligencia de ordenación se tuvieron por interpuestos los recursos extraordinario por infracción procesal y de casación y se acordó la remisión de las actuaciones a la Sala Primera del Tribunal Supremo, previo emplazamiento de las partes ante este Tribunal por término de treinta días.
TERCERO.- El procurador Sr. Ortiz de Apodaca se personó en la representación procesal de la parte recurrente. La procuradora Sra. Hernández Sánchez se ha personado como parte recurrida ante esta sala. Interviene el Ministerio Fiscal.
CUARTO.- La parte recurrente, no efectuó los depósitos para recurrir exigidos por la disposición adicional 15.ª LOPJ, al estar exenta.
QUINTO.- Por escrito presentado por la representación de la parte recurrente en fecha 2 de octubre de 2019, se amplía el recurso, al amparo del art. 286. 1. LEC, y evacuado los traslados a la parte recurrida y al Ministerio Fiscal, se acuerda su unión a los a
utos, sin perjuicio de la ulterior resolución.Por providencia de fecha 13 de noviembre de 2019, se pusieron de manifiesto las posibles causas de inadmisión del recurso a las partes personadas, así como al Ministerio Fiscal.SEXTO.- Mediante sendos escritos presentado ante esta sala, en el plazo concedido, la parte recurrente ha manifestado su disconformidad con las posibles causas de

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

Productos Recomendados