CARGANDO...
Brand
  • Clasificadores del documento
    • FAMILIA
        • Aspectos Procesales
            • Recursos
        • SUCESIONES
            • Sucesión testada
                • Legítima
                    • Desheredación
                • Testamento
                    • Ineficacia
                        • Nulidad
                            • Parcial
                    • Interpretación
                        • Voluntad del testador
    • PROCESAL
        • Recursos
            • Recurso Casación
                • Inadmisión

TS, Sala Primera, de lo Civil, de 8 de julio de 2020

SP/AUTRJ/1062668

Recurso 926/2018. Ponente: FRANCISCO MARIN CASTAN.

La resolución recurrida no ha incumplido con la interpretación flexible de la Sala sobre la desheredación por maltrato, pues lo que entiende es que no ha quedado probado ningún tipo de maltrato, ni físico ni psicológico 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
En contra de lo que alegan los recurrentes la sentencia considera probado que fue la testadora quien con su forma de actuar marcó un distanciamiento con sus hijos y que mantuvo una vida independiente y holgada económicamente 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- La representación procesal de D.ª Debora y D.ª Frida presentó recurso extraordinario por infracción procesal y recurso de casación contra la sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid (Sección Novena) de 11 de enero de 2018, dictada en el rollo de apelación 850/2017 y dimanante del procedimiento ordinario 739/2016 del Juzgado de Primera Instancia n.º 71 de Madrid.
SEGUNDO.- Por diligencia de ordenación de 19 de febrero de 2018 se tuvo por interpuestos los recursos y se acordó remitir las actuaciones a la Sala Primera del Tribunal Supremo previo emplazamiento de las partes, notificándose esta resolución a los procuradores de los litigantes.
TERCERO.- Por diligencia de ordenación de 5 de marzo de 2018 se tuvo por personadas como recurrentes a D.ª Debora y D.ª Frida, representadas por la procuradora D.ª María Asunción Sánchez González, y como parte recurrida a D. Melchor, D.ª Filomena y D.ª Luz , representados por el procurador D. Ignacio María Batlló Ripoll.
CUARTO.- Mediante providencia de 27 de mayo de 2020 se pusieron de manifiesto a las partes personadas las posibles causas de inadmisión de los recursos.
QUINTO.- Con fecha 16 y 19 de junio de 2020 las partes recurrida y recurrente manifestaron, respectivamente, su conformidad y su oposición a las posibles causas de inadmisión.
SEXTO.- La parte recurrente ha efectuado los depósitos para r
ecurrir exigidos por la disposición adicional 15.ª LOPJ.

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

Formación Recomendada

Productos Recomendados