Artículo Monográfico. Septiembre 2020
Reproducción médica asistida y vida privada y familiar en la jurisprudencia del TEDH: los derechos sobre los embriones criopreservados en el caso Nedescu contra Rumanía
Carmen Sánchez Hernández. Profesora titular de Derecho civil. Facultad de Derecho. Universidad de Málaga
RESUMEN
El análisis de la STEDH de 16 de febrero de 2018, caso Nedescu c. Rumanía supone un replanteamiento de la situación predominante en materia de derechos sobre los embriones crioconservados. La Sentencia es el último pronunciamiento del TEDH al respecto y está precedida de otras manifestaciones lo que posibilita poder apreciar una evolución jurisprudencial que evidencia importantes avances. Esto permite verificar asimismo la doctrina imperante en materia de reproducción médica asistida, propiedad de los embriones y estatuto jurídico del embrión al amparo del art. 8 CEDH, como posibles supuestos generadores de una violación del derecho a la "vida privada y familiar".
ABSTRACT
The STEDH analysis of February 16th, 2018, in the case of Nedescu v. Romania, is a rethinking of the prevailing situation about rights over cryopreserved embryos. The Judgment is the last pronouncement of the ECTHR on this matter and is preceded by other statements which make possible to appreciate a jurisprudential evolution that shows important advances. This also allows verify the prevailing doctrine on medically assisted reproduction, the ownership of embryos and the legal status of the embryo under Article 8 of the ECHR as possible sources of a violation of the right to “private and family life”.
PALABRAS CLAVE
Reproducción médica asistida, vida privada, embriones congelados.
KEYWORDS
Medically assisted reproduction, private life, frozen embryos.