CARGANDO...
Brand
  • Clasificadores del documento
    • FAMILIA
        • Crisis Familiar
            • Efectos de la Crisis Familiar
                • Atribución de Vivienda Familiar
                    • Interés Preferente
                        • Con Hijos
                    • Temporalidad
                    • Uso Alternativo
                • Guarda y Custodia
                    • Compartida
                • Pensión Alimenticia
                    • Carácter Imperativo
                    • Forma de Pago
                    • Obligación de Pago
        • Menores
            • Interés Superior del Menor
        • Procesos Familia
            • Procesos especiales
                • Matrimoniales
                    • Divorcio
                        • Contencioso
    • PROCESAL
        • Procesos Especiales
            • Proceso Matrimonial LEC
                • Divorcio
                    • Contencioso

AP Madrid, Sec. 22.ª, 584/2020, de 14 de julio

SP/SENT/1063592

Recurso 789/2019. Ponente: JOSE MARIA PRIETO FERNANDEZ-LAYOS.

No es óbice para acordar la custodia compartida que no exista informe sicosocial, pues nadie interesó su práctica, ni los conflictos parentales al no ser graves, ni el hecho de que la custodia provisionalmente se asignase a la madre 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Ante los menores ingresos que genera la madre se le atribuye a ella en primer lugar el uso del domicilio familiar con alternancia anual 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Ostentando ambos progenitores la misma capacidad profesional y laboral y no siendo sustancial la diferencia salarial entre ellos, no se accede a imponer pensión de alimentos con cargo al padre 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO. La Sala acepta y tiene por reproducidos los antecedentes de hecho contenidos en la resolución apelada.
SEGUNDO. Con fecha 2 de octubre de 2017, por el Juzgado Mixto nº 4 de DIRECCION000 se dictó Sentencia con nº 159/2017, cuya parte dispositiva es del tenor literal: "Que estimando sustancialmente la demanda formulada por la procuradora Doña Cristina García Rodríguez en nombre y representación de Doña Julieta contra Don Alejandro a la que se acumuló la demanda formulada por éste último, representada por la procuradora Doña María Josefa Hijano Arcas, contra la primera, debo acordar y acuerdo la disolución por divorcio del matrimonio canónico contraído por Don Alejandro y Doña Julieta el día 8 de junio de 2013 en DIRECCION001, con todos los efectos legales, acordando las siguientes medidas:
1.- La guarda y custodia de los hijos menores comunes, Aureliano y Montserrat, será compartida, al igual que la patria potestad.
2.- La guarda y custodia compartida se arbitrará por semanas, de lunes a lunes, recogiendo el progenitor que corresponda a los menores el lunes a la salida del colegio o guardería o en su defecto a las 17 horas en el domicilio del progenitor que lo haya tenido esa semana en su compañía y llevándole al mismo colegio o guardería y en su defecto domicilio el lunes siguiente, pudiendo visitar el progenitor que no tenga a sus hijas esa semana a los menores una tarde entre semana, a falta de otro
acuerdo los miércoles, desde la salida del colegio o guardería, con recogida en éste o en su defecto en el domicilio del progenitor con el que se encuentre el menor a las 17 horas, hasta las 20 horas, con entrega en el domicilio del progenitor con quién le corresponda estar esa semana. Al ser la guarda y custodia por semanas las vacaciones de Navidad las pasará el menor con quién corresponda al igual que las de Semana Santa, y el verano se dividi

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave

Productos Recomendados