TS, Sala Primera, de lo Civil, 181/2016, de 17 de marzo. Recurso 1624/2015
Ponente: JOSE ANTONIO SEIJAS QUINTANA
SP/SENT/844994
EXTRACTOS
Se cuestiona de qué manera está afectada la discapaz para adoptar la medida que sea más favorable a su interés y cómo evitar una posible disfunción de la Convención de Nueva York, concretada en la privación del derecho al sufragio
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
La privación del derecho de sufragio activo es legalmente posible y compatible con la Convención de Nueva York, sin perjuicio de que sea preciso examinar de forma concreta y particularizada las circunstancias, evitando automatismos
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
La decisión de privarla del derecho de sufragio está soportada por prueba suficiente al carecer de las aptitudes básicas necesarias, con arreglo a los criterios expuestos para su ejercicio
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- La procuradora doña Angeles San Martín Méndez, en nombre y representación de don Pedro Miguel y de doña Hortensia , interpuso demanda sobre incapacitación de su hija doña Rosalia y alegando los hechos y fundamentos de derecho que consideró de aplicación, terminó suplicando al Juzgado se dictara sentencia por la que:
«en la que estimando la demanda se declare la incapacidad legal de doña Rosalia , con la prórroga de la patria potestad de sus progenitores y se le conserven sus derechos personalismos».
El Ministerio Fiscal presentó escrito contestando la demanda y alegando los hechos y fundamentos que estimó de aplicación, terminó suplicando se dicte sentencia conforme a lo que resulte probado y en base a los preceptos invocados.
2.- Se declaró la rebeldía de la demandada doña Rosalia , y se acordó la celebración del acto del juicio con el resultado que obra en autos.
3.- Previos los trámites procesales correspondiente y práctica de la prueba propuesta por las partes y admitidas el Ilmo Sr. Magistrado Juez del Juzgado de Primera Instancia n º 6 de Santiago de Compostela, dictó sentencia con fecha 2 de septiembre de 2014 cuya parte dispositiva es como sigue:
«Que debo estimar y estimo parcialmente la demanda formulada por la procuradora Sra. SAN MARTIN MÉNDEZ en nombre y representación de DON Pedro Miguel y de DOÑA Hortensia asistid