TS, Sala Primera, de lo Civil, 194/2016, de 29 de marzo. Recurso 1159/2015
Ponente: JOSE ANTONIO SEIJAS QUINTANA
SP/SENT/847031
EXTRACTOS
La sentencia desconoce la doctrina de la Sala del Tribunal Supremo y pone en evidente riesgo la seguridad de un sistema necesitado de una solución homogénea por parte de los Tribunales a los asuntos similares
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
La Audiencia resuelve el caso sin una referencia concreta al interés del menor, manteniendo la guarda exclusiva de la madre y dejando vacío de contenido el art. 92 CC
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Se estima el recurso de casación, se anula la sentencia recurrida y se acuerda la guarda y custodia compartida del menor
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
La forma y modo de ejercicio de la guarda y custodia compartida se determinará en ejecución de sentencia, de acuerdo con las bases que se indican en el Fallo
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- El procurador don Pedro Moreno Rodríguez, en nombre y representación de don Víctor , interpuso demanda de juicio sobre modificación de medidas, contra doña Eva y alegando los hechos y fundamentos de derecho que consideró de aplicación, terminó suplicando al Juzgado se dictara sentencia por la que se acuerde:
«se modifique las medidas dictadas en el sentido que se establezcan las que figuran en el apartado de efectos que se solicitan, y todo ello desde la fecha de interposición de esta demanda».
El Ministerio Fiscal presentó escrito contestando la demanda y alegando los hechos y fundamentos que estimó de aplicación, terminó suplicando se dicte sentencia conforme a lo que resulte probado y en base a los preceptos invocados.
2.- El procurador don Eulogio Paniagua García, en nombre y representación de doña Eva , contestó a la demanda y oponiendo los hechos y fundamentos de derecho que consideró de aplicación terminó suplicando al Juzgado dictase en su día sentencia por la que:
«se desestime íntegramente la demanda de modificación presentada por don Víctor , declarando no haber lugar al cambio de custodia que se solicita de contrario, y se mantengan íntegramente todos los pronunciamientos acordados en la sentencia de divorcio de 2 de marzo de 2010, dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 79 de Madrid , y en concreto la guarda y custodia del menor, que debe