TS, Sala Primera, de lo Civil, 559/2016, de 21 de septiembre. Recurso 3282/2015
Ponente: FRANCISCO JAVIER ARROYO FIESTAS
SP/SENT/869999
EXTRACTOS
Patente falta de respuesta judicial en la segunda instancia a las dos peticiones planteadas, lo que genera infracción del art. 24 CE, 218.1 LEC
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
El interés del menor se ha valorado adecuadamente, pues la animadversión y conflictividad que existe entre los progenitores desaconseja un sistema de custodia compartida
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
La falta de diálogo entre los progenitores desaconseja, por ahora, un sistema de custodia compartida pues en él es preciso mantener conversaciones respetuosas y fluidas en interés del menor
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
La hipoteca no puede ser considerada una carga del matrimonio, algo contrario a lo declarado por la Sala, sino una deuda de la sociedad de gananciales y deberá ser afrontada al 50% por cada uno de los cónyuges
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Proporcionalidad de la pensión alimenticia y no infracción del art. 146 CC, valorada la falta de trabajo de la madre, las necesidades del menor y los ingresos del padre, pese a que pudieran haberse reducido al haber cambiado de puesto de trabajo
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.-1.- Dña. Regina Morata Cazorla, representada por la procuradora Dña. Sonsoles , bajo la dirección letrada de D. Fernando Gómez- Chaparro, interpuso demanda de juicio de divorcio contencioso contra D. Maximiliano y, alegando los hechos y fundamentos de derecho que consideró de aplicación, terminó suplicando al Juzgado se dictara sentencia:
«Por la que se declare el divorcio de los esposos Dña. Sonsoles y D. Maximiliano , con expresa condena en costas al demandado, oficiándose al Registro Civil de Madrid para la anotación de su parte dispositiva en la inscripción del matrimonio, y se acuerden las siguientes medidas definitivas, que se podrán modificar si se alteraren sustancialmente las circunstancias:
»1.- Divorcio de Doña Sonsoles y de Don Maximiliano .
»2.- Revocación de los consentimientos y poderes que cualquiera de los cónyuges hubiera otorgado a favor del otro.
»3.- Que se atribuya la guarda y custodia del hijo común menor de edad a la madre, siendo compartida la Patria Potestad por ambos progenitores.
»4.- Uso y disfrute de la vivienda familiar.- La vivienda que constituye el domicilio familiar sito en la CALLE000 n.º NUM000 de la localidad de Arroyomolinos, debe ser atribuido su uso al hijo menor, Juan Alberto , hasta la independencia económica de este, junto al progenitor que ostenta la Guarda y Custodia del mis