TS, Sala Primera, de lo Civil, 7/2018, de 10 de enero. Recurso 1712/2017
Ponente: FRANCISCO JAVIER ARROYO FIESTAS
SP/SENT/933831
EXTRACTOS
Siguiendo la Doctrina de la Sala, se admite el recurso contra la sentencia que atribuye el uso de la vivienda de manera indefinida a la madre siendo la custodia de la menor compartida
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Se fija el período de dos años en la atribución del uso de la vivienda, computables desde esta sentencia, para facilitar a la madre y a la menor, interés más necesitado, la transición a una nueva residencia
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.-1.- Dña. Inés , representada por el procurador D. José Miguel Ruiz Canales y asistido del letrado D. Ángel E. Sánchez y Resina, interpuso demanda de separación contra D. Artemio y, alegando los hechos y fundamentos de derecho que consideró de aplicación, terminó suplicando al juzgado se dictara sentencia:
«Por la que se decrete, judicialmente, la separación del matrimonio, con todos los efectos legales inherentes a tal declaración y se apruebe la propuesta de medidas que ha de regular los efectos de la separación».
2.- El demandado D. Artemio , actuando en su representación la procuradora Dña. Eva Plaza López y bajo la dirección letrada de D. Luis P. Richardson Gómez, contestó a la demanda e interpuso demanda reconvencional.
Contestó a la demanda oponiendo los hechos y fundamentos de derecho que consideró de aplicación y terminó suplicando al juzgado dictase en su día sentencia:
«Por la que:
1.- Desestime declarar la separación legal de las partes al haberse solicitado reconvencionalmente la disolución del matrimonio por divorcio.
2.- Desestime las medidas propuestas por la actora para regular los efectos de la separación.
3.- Acuerde aprobar las medidas propuestas por la representación de D. Artemio que se acompañan como documento núm. 2 de la contestación a la demand