CARGANDO...
Brand
  • Clasificadores del documento
    • FAMILIA
        • Aspectos Procesales
            • Legislación Aplicable
                • (*General) Legislación Aplicable
                • Española
                • Extranjera
        • Filiación
            • Acciones
                • Reclamación
            • Filiación No Matrimonial
        • Nacionalidad
            • (*General) Nacionalidad
        • Procesos Familia
            • Procesos especiales
                • Filiación Paternidad y Maternidad
        • Residencia
    • PROCESAL
        • Procesos Especiales
            • Proceso Sobre Filiación
                • Reclamación

TS, Sala Primera, de lo Civil, Pleno, 224/2018, de 17 de abril

SP/SENT/949653

Recurso 2058/2017. Ponente: MARIA DE LOS ANGELES PARRA LUCAN.

Reclamación de filiación paterna no matrimonial: determinación de la norma de conflicto española aplicable por demanda interpuesta antes se la reforma del art. 9.4 CC por Ley 26/2015, y sentencia dictada tras su entrada en vigor 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Según el Derecho francés, ley personal del demandante, la acción de filiación habría prescrito por haber transcurrido 10 años, pero el Derecho español, como ley de residencia habitual, atribuye al hijo el ejercicio de la acción durante toda su vida 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
La Audiencia confirma la sentencia de instancia y declara la filiación paterna, pero por razones distintas. No era aplicable la nueva redacción del art. 9.4 CC, sino que debió atenderse a la ley personal del hijo, y no la de su residencia habitual 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
La valoración probatoria solo puede excepcionalmente tener acceso al recurso extraordinario por infracción procesal al amparo del art. 469.1.4.° LEC 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Nuestro ordenamiento contiene una norma, el art. 68 LRC, que tiene por finalidad evitar la probatio diabólica respecto de quienes han adquirido la nacionalidad española iure sanguinis 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
La sentencia recurrida no adolece de falta de motivación, pues esta denuncia no puede confundirse con una discrepancia con las conclusiones que obtiene aquella 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Marco normativo en el que debe resolverse este recurso de casación 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
La nueva ley, art. 9.4 CC, será aplicable desde su entrada en vigor a todas las acciones judiciales que estuvieran pendientes en primera instancia 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Debió aplicarse la nueva redacción del art. 9.4 CC, que atiende a la ley del lugar de residencia habitual del demandante, pues entró en vigor cuando estaba pendiente de decidirse en primera instancia la reclamación interpuesta 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Tramitación en primera instancia
1.- D. Damaso interpuso demanda de juicio declarativo verbal ejercitando acción de determinación legal de filiación paterna no matrimonial ante el Juzgado de Primera Instancia n.º 4 de la DIRECCION000 contra D.ª Elisenda , D. Jose Carlos , D.ª Luz , en calidad de hijos y herederos de D. Landelino , persona con respecto a la cual el demandante interesa ser declarado hijo biológico del mismo, D. Abilio y D.ª Tamara en calidad de nietos de D. Landelino , ya que la madre de los mismos e hija de este último, D.ª Gracia , falleció. En dicha demanda solicitaba que se dictara sentencia por la que se declare:
«1.º) Que D. Damaso , nacido el NUM000 de 1944, es hijo biológico de D. Landelino , nacido en DIRECCION001 en fecha de NUM001 del año 1910, con todos los efectos jurídicos inherentes a dicha declaración.
»2.º) Que se remita el correspondiente mandamiento al Registro Civil competente, al objeto de que se practique la oportuna inscripción registral de la filiación.
»3.º) Se condene a los demandados al pago de las costas del juicio si se opusieren a la pretensión rectora de la litis».
2.- La demanda fue presentada el 25 de abril de 2013 y repartida al Juzgado de Primera Instancia n.º 4 de la DIRECCION000 y fue registrada con el n.º 313/2013. Una vez fue admitida a trámite, se procedió al emplazamie
nto de las partes demandadas.3.- D.ª M. Elisenda contestó a la demanda mediante escrito en el que solicitaba:«...tener por promovida declinatoria por falta competencia territorial, ordene la suspensión del curso del proceso, dando traslado de la misma a las demás partes, a fin de que aleguen, si a su derecho conviene, y venga a dictarse auto que la estime e inhiba la competencia

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

Formación Recomendada

Productos Recomendados