CARGANDO...
Brand
  • Clasificadores del documento
    • FAMILIA
        • Crisis Familiar
            • Efectos de la Crisis Familiar
                • Régimen de Visitas
                    • (*General) Régimen de Visitas
                    • Comunicaciones
                    • Períodos Vacacionales
                    • Supresión
        • Menores
            • Interés Superior del Menor
        • Patria Potestad
            • (*General) Patria Potestad
            • Responsabilidad parental
                • (*General) Responsabilidad parental

TS, Sala Primera, de lo Civil, 251/2018, de 25 de abril

SP/SENT/951097

Recurso 4632/2017. Ponente: JOSE ANTONIO SEIJAS QUINTANA.

Es relevante que la sentencia no aluda al beneficio que para los dos hijos van a suponer las llamadas telefónicas 2 días a la semana del padre y si tenga en cuenta ese beneficio para negar las visitas en las vacaciones dada la falta de relación 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Apenas existen vínculos entre el padre y los menores pues la relación ha sido nula y no es posible restablecerlos mediante unas llamadas telefónicas cuando se desconoce la figura paterna 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
El interés del menor es una cuestión de orden público por encima del vínculo parental y este interés deber presidir cualquier interpretación y decisión que le afecte durante su minoría de edad 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
De la valoración de la prueba resulta que lo más conveniente para los menores es que no inicien las relaciones con su padre a través del teléfono sin tener en cuenta el efecto de su falta de contacto, ni el abandono de las obligaciones parentales 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
La reaparición repentina en la vida de los menores del padre biológico a través del teléfono no garantiza su interés ni estabilidad emocional; primero deben conocerse, valorando la oportunidad de establecer unos vínculos hasta ahora inexistentes 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- 1.º- La procuradora doña Rosalía Revilla Trujillo, en nombre y representación de doña Eva , interpuso demanda de guarda y custodia contra don Cecilio y alegando los hechos y fundamentos de derecho que consideró de aplicación, terminó suplicando al Juzgado se dictara sentencia en el sentido siguiente
«1.PATRIA POTESTAD, GUARDIA Y CUSTODIA: Atribuir a la madre, Doña Eva la Patria potestad, la guardia y custodia de los hijos menores, Don Saturnino y Doña. Elisa .
»2. RÉGIMEN DE VISITAS: No se conceda un régimen de visitas a favor del Sr. Cecilio hasta tanto no se determine la idoneidad para el ejercicio responsable de la paternidad del demandado, por cuanto debido a su comportamiento delictivo, abandono y desconocimiento de los menores no son propicios para el desarrollo físico y psíquico integral de los menores, el cual debe ser armónico y equilibrado, por lo que
consideramos que la imposición abrupta de la figura paterna en la vida de los menores,
hasta ahora desconocido ocasionaría un daño en la estabilidad emocional de los
menores, o si se llegara a conceder un régimen de visitas al demandado este sea
restrictivo sin pernocta, que las visitas se efectúen en presencia de la madre de los
menores, o sus abuelos maternos, y en sus respectivos domicilios, por cuanto de no ser<
/div>así se comprometería de manera grave el interés o la conveniencia de los menores,debido a la concurrencia de los siguientes hechos:» La falta de contacto entre el progenitor no custodio y los hijos, durante tanto tiempo, ha provocado una situación de falta de afecto y desconocimiento entre ambos, lo que puede suponer un grave perjuicio para la esta

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

Formación Recomendada

Productos Recomendados