CARGANDO...
Brand
  • Clasificadores del documento
    • FAMILIA
        • Aspectos Procesales
            • Prueba
                • Informe Psicosocial
        • Crisis Familiar
            • Efectos de la Crisis Familiar
                • Guarda y Custodia
                    • Compartida
                • Pensión Alimenticia
                    • Cuantía
                        • Proporcionalidad
                    • Forma de Pago
        • Menores
            • Interés Superior del Menor

TS, Sala Primera, de lo Civil, 30/2019, de 17 de enero

SP/SENT/986056

Recurso 1559/2018. Ponente: FRANCISCO JAVIER ARROYO FIESTAS.

El padre alega dos motivos en el recurso de casación: falta de un reparto equitativo en los tiempos de estancia del menor en la custodia compartida e interpretación errónea de la doctrina jurisprudencial sobre interés superior del menor 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
La Sala entiende que la Audiencia respeta la esencia de la custodia compartida pues el régimen del que se queja el padre se aplicó conforme a las costumbres que ambas partes aceptaron y el informe psicosocial. Se desestiman los dos primeros motivos 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Los motivos tercero y cuarto del recurso versan sobre el criterio legal de dar alimentos y la vulneración de la Audiencia del principio de proporcionalidad. Ambos motivos se desestiman pues se ha tenido en cuenta salarios, gastos y tiempo de estancia 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Al haberse acordado la guarda y custodia compartida, de acuerdo con el criterio del TS, ya no existe una vivienda familiar sino dos, por lo que no puede hacerse una adscripción expresa del uso y debe fijarse límite temporal 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.-1.- Dña. Zaira, representada por el procurador D. Avelino Barrionuevo Gener y asistida de la letrada Dña. Sonia Díaz Centeno, interpuso demanda de juicio de divorcio en materia de familia contra D. Ezequias y, alegando los hechos y fundamentos de derecho que consideró de aplicación, terminó suplicando al juzgado se dictara sentencia:
"En la que se determine:
"1.°- El divorcio de los cónyuges.
"2.°- Las siguientes medidas en relación con los hijos:
"A) Titularidad y ejercicio de la patria potestad. No existe ningún obstáculo para que la titularidad y el ejercicio de la patria potestad de los hijos del matrimonio sea compartido entre ambos progenitores.
"B) Guarda y custodia de los hijos.- La atribución a mi representada de la guarda y custodia de los hijos del matrimonio, tal y como se ha venido desarrollando la convivencia diaria ha sido el progenitor que se ha ocupado directamente del cuidado y atención de los menores.
"C) Régimen de visitas para el progenitor no custodio:
"Fines de semana alternos desde el viernes a la salida del colegio/guardería hasta las 18 horas del domingo en el domicilio materno en invierno y las 20 horas en verano.
"Miércoles desde la salida el colegio/guardería hasta las 20 horas en verano y las
18 horas en invierno que los retornará al domicilio materno."Vacaciones.-"Durante el primer año de vigencia de las medidas y dada la edad los menores José y Gregorio el régimen de vacaciones de los menores con sus progenitores se establezca :"Mitad de períodos vacacionales de Navidad, periodo que comprende desde el primer día no lectivo a

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

Productos Recomendados